EL BLOG DE JACK VOLTER

España ya no está en crisis

Posted in Crisis económica by administrador on 13 mayo 2010

España ya no está en crisis.

Efectivamente España ya no está en crisis, sino en quiebra. Una quiebra descomunal que se está administrando sigilosamente, para no escampar más el virus que los demás saben contagioso.

España acaba de ser rescatada en silencio y se empiezan a aplicar medidas que viene ordenadas desde el exterior, sin que esta nueva situación haya sido anunciada. Las reformas de ayer del presidente Zapatero, no son más que paños calientes a una situación insostenible y no son más que un aperitivo, de la bacanal de medidas a las que van a someter al pueblo español. Ha sido sólo un pequeño paquete, para medir el pulso de la indignación. Y en ese sentido, han tenido éxito. La respuesta ha sido tan tibia como del pueblo español se podía suponer. Alguna manifestación de funcionarios se organizará para que los sindicalistas que creen que aún les queda músculo, agiten sus banderitas de un inconformismo que cada vez se va a teñir más de esterilidad.

Y es que España, y los españoles no tienes cojones para más. Por que si los españoles no han saltado ya, con salarios (quien lo tiene) de vergüenza, viviendas a precio de oro y un costo de vida superior al de Berlín, poco más se puede esperar. Pero es que aquello de que España estaba en la Champions League de las economías mundiales, se lo creyeron casi todos, cuando España lo que debería de preocuparse es por liderar la segunda división, o por luchar su permanencia en primera, que es lo que le toca por su productividad. Y es que con esa idea se quedó la mayoría, pensando que uno podía ser rico a crédito, y con aquello de “tranquilo que si la cosa va mal, lo vendes y punto” y que el “alquiler es tirar el dinero”. Pues así ha ido, que entre unos y otros no hemos cargado el país y el futuro de toda una generación.

En breve una salvaje reforma laboral, un aumento de impuestos en todos los frentes maquillados de gestos “robinhoodianos”, que nos hagan creer que los rentas más altas van a pagar más, y que los ricos también lloran. Y ya pueden salir millones a la calle que esto no hay quien lo pare.

Y es que eso nos espera, ponernos al nivel argentino durante 25 años, o a quien le moleste la comparación, retroceder a la España de los 80 pero sufriendo.

Y no hay más. Por que las recetas las siguen poniendo los mismos que nos han hundido, y por que seguiremos el librito del FMI que tanto ha mejorado las economías de los pueblos del mundo. Y todo sin acusar a un solo culpable, que no sólo quedarán inmunes, sino que obtendrán pingües beneficios del descalabro general.

Y es que a esto ya no hay solución, ni tan siquiera con reformas radicales. Lo que toca ahora es elegir ya no la solución menos mala, si no los mecanismos que permitan, cuando iniciemos la recuperación (de aquí a muchos, muchos años,), acelerar el proceso.

Pero cualquiera le dice a nuestro gobierno y a nuestra atontada sociedad, que para ello hay que dejar caer la banca, y salirse del euro. Y es que al español de turno no puede aceptar en su orgullo que le cambien su euro a 4 pesetas, y mucho menos aceptar que su país no sólo es una mierda, si no que ni tan siquiera es ya suyo. Por que esto es el principio del desahucio, del nuevo colonialismo, que nos va a llevar a vivir en un país de alquiler.

¿Y ahora que hacemos? Pues en mi humilde opinión abierta al debate, primero ser conscientes de todo ello, y quien no quiera aceptar la situación que emigre. Segundo, ya que el gobierno no va a dejar caer a la banca, hacerla caer nosotros salvando los pocos euros que tengamos, antes de que a causa de esta sigamos aumentando la deuda, y tercero salir a la calle a pedir salirnos del euro, (si es que no nos han echado ya entonces). Y entonces asimilar nuestro rol dentro de Europa, instalarnos en segunda e intentar volver a ser la Florida que éramos. Dedicarnos al turismo y la fiesta, a ser el geriátrico del norte, y si algún día queremos volver a soñar con el ascenso, empezar a ponerse las pilas con las energías renovables, a ver si con el poquito de I+D que podamos aportar de aquí a 40 años somos los que alimentamos energéticamente a Europa.

Pero sobretodo ponerse a reformar el país para que esto no nos vuelva a pasar, empezando por castigar ejemplarmente a los responsablemente culpables, no ya de destruir nuestra paupérrima industria a base de fondos de cohesión o de dejar nuestra enorme huerta abandonada a golpe de subvención, sino a los que han inundado de crédito barato un país en crecimiento, hasta hacer nuestra deuda impagable.

Con un país con peseta devaluada,  suelo industrial barato y aumento de las exportaciones, hasta empezamos a crear empleo. Pero eso sí comiendo huevos, chorizos, y huerta murciana, y dejando los Porsche Cayenne para lo alemanes, que esos si que juegan en la Champions.

Referencias:

Poner referencias cuando se trata de la crisis me parece un poco absurdo, sobretodo cuando el nutrido grupo de supuestos expertos no acierta ni una. Así que esta vez yo no recomiendo ningún artículo especial, si no un foro de opinión donde la gente tiene mucho que decir y muchos con gran criterio.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/157441-mis-previsiones-2009-2013-la-catastrofe-en-cifras-iv.html

Anuncios

1 billón de dólares

Posted in Crisis económica, política internacional by administrador on 25 marzo 2009

20090304elpepivin_4

Actualizando algunos datos para la reflexión.

“Estados Unidos podría destinar hasta 1 billón de dólares para comprar activos tóxicos”

1 billón de dólares es el PIB de Canadá, según el Banco Mundial. Dos veces más que el PIB de Argentina o Arabia Saudita, 3 veces el de Venezuela o Suecia. 4 veces superior al PIB el de Noruega, 5 al de Israel.  10 veces el PIB de Kuwait o Nueva Zelanda, 100 veces el PIB de Islandia, 1000 veces el de Guinea-Bissau, y 10.000 veces el de Kiribati, según los datos de banco mundial del 2008.

El precio medio de la vivienda en EE. UU., a finales del 2007 era de 206.200 dólares. Con el dinero destinado a la compra de activos tóxicos se podrían comprar 5 millones de viviendas de nivel medio en EE. UU. Lo que representa dar un hogar de calidad a unos 20 millones de personas.

Entre 2004 y 2007, perdieron su casa en EE. UU. 1.200.000 personas. En los últimos 3 años 5 millones de personas la han perdido. En estados Unidos más de 1,500.000 niños no tiene techo.



¿Asalto a banca armada, o robo de guante banco?

Posted in Crisis económica, política internacional by administrador on 6 marzo 2009

bancos-exprimiendo

¿Asalto a banca armada, o robo de guante banco?

Mi ignorancia en asuntos económicos no me permite profundizar en el análisis de la actual crisis económica, pero este desconocimiento no impide, que me haga algunas preguntas, y busque algunas respuestas aplicando la lógica.

Me nutro de medios de comunicación diversos para obtener datos, y aunque existe abundante información sobre la crisis, y análisis variados, no existe tanta información que explique el porqué, no ya de la inyección económica, si no del valor de su montante.

Voy a poner especial atención en el caso de los Estados unidos, pues resulta el más fácilmente analizable para mi propósito. La cantidad de capital que los Estados Unidos van a inyectar en los mercados para el rescate financiero de importantes bancos, es la ya conocida cifra de 700 mil millones de dólares. Una cifra mucho más descomunal que lo que indica el propio número. Para poner un ejemplo de ello, permítanme hacer una simple comparativa a fin de entender mejor de que cantidades estaos hablando. La cifra 700.000 millones de dólares situaría a cualquier país en el puesto 17 en el ranking del Banco Mundial (2007) según el Producto Interior Bruto (PIB) de los países. Justo por debajo del PIB de Holanda. Eso quiere decir que estaría por encima del PIB de 166 estados. Por encima de Países como por ejemplo, Turquía, Bélgica, Suecia, Indonesia, Polonia, Suiza o Arabia Saudita.

Estos 700.000 millones de dólares se van a destinar a la recompra de activos dañados (tóxicos), debido a la crisis de las hipotecas basura,  a la caída de los precios de las casas, y para aportar liquidez al sistema.

Pero ¿de qué cantidad de activos tóxicos estamos hablando, si su cifra es prácticamente equiparable al PIB de Holanda?

Echemos un vistazo a valor de los bancos norteamericanos, a su capitalización bursátil, según Reuters.

El primer gran banco norteamericano y segundo del mundo tras la compra de Merrill Lynch, es el Bank of America con un valor de 198.000 millones de dólares. Seguido de este, y en el 5º lugar del ranking mundial, se encuentra el JP Morgan Chase con un valor de 141 mil millones. En tercer lugar, y 7º del mundo, el Wells Fargo con 113 mil millones. En el 4º, situándose noveno en el mundo, el City Bank con un valor bursátil de 98.000 millones, y en el 5º lugar de los Bancos norteamericanos, y en el 18 del mundo, se sitúa el US Bancorp con una valía de 59 mil millones de dólares. Eso quiere decir que entre los 5 mayores bancos de los Estados Unidos, situados entre los 20 más grandes del mundo, y cuatro de ellos entre los 10 mayores del planeta, tienen un valor total de 609.000 millones de dólares. Es decir, 100.000 millones de dólares menos que el capital destinado a comprar “solo” activos tóxicos. Con ese capital inyectado a la economía, se podrían comprar los 5 mayores bancos de los Estados Unidos y aún quedaría 100 mil millones (valor del Banco de Santander, 8º del mundo) para comprar activos tóxicos de entidades menores.

lourde_crise

¿Así que me están diciendo que los activos tóxicos del sistema financiero norteamericano, debido a un tipo de hipotecas, es mayor que el valor de decenas de grandes rascacielos, de cientos de grandes edificios, de miles de oficinas bancarias, del valor del trabajo de decenas de miles de trabajadores bancarios? ¿Mayor que el capital de cientos de miles de empresas y de enormes paquetes accionariales de otras, que el montante de hipotecas, de créditos, de ahorros, fondos, y fortunas personales, de millones de cliente de todo el mundo? Lo siento pero no me lo creo. Y tampoco creo que un gobierno sea tan estúpido de inyectar semejante cantidad de dinero, en un proceso de respaldo a capitales privados sin precedentes, y en la antítesis de un sistema capitalista, sin sencillamente adquirir las entidades afectadas, nacionalizarlas, como otros estados han hecho. Al menos de esa manera se garantiza que el dinero de los contribuyentes sigue teniendo un valor, y que en un momento dado pueda recuperarse la inversión, incluso obteniendo beneficios. Pero de esta manera, este plan de rescate, tiene pinta de ser un robo. Un gran atraco perpetrado por esos mismos bancos que no se esconden de presentar balances con enormes beneficios, repartir dividendos, y gastarse lo innombrable, en banquetes, hoteles de lujo, y saunas de relax, al mismo tiempo que chantajean y se refugian en el paraguas estatal, aún estando compuestos de capital transnacional, y por lo tanto no identificarse con ningún estado.

Este asalto a banca armada, aún no ha acabado, y la administración Obama ya ha incluido en el presupuesto enviado al congreso 250.000.000.0000 $, adicionales, para inyectarlos en el sector bancario y financiero, si así fuera necesario. Con semejante anunciado botín, la tentación de crear las necesidades va ser grande.

A todo esto, mi banquero experto en bolsa y con 40 años de experiencia, me dijo hace unos meses que esta crisis estaba creada. Por favor, que entre en el blog algún economista que nos explique, por qué no debemos pensar que esta crisis no es más que un robo de guante banco.

crisis-banca

wanted

Posted in antiglobalización, Crisis económica by administrador on 12 febrero 2009

Wanted

Mi madre solía decir, hace unos años, que entendía la frustración de los jóvenes comprometido con el mundo, ya que en su opinión, era mucho más difícil luchar contra la coca-cola que contra el franquismo. No le faltaba razón, y en los movimientos antiglobalización que se han ido desarrollando durante los últimos años, ha quedado claro, que el movimiento está en guerra contra las multinacionales. Esta lucha que emprendieron de manera impactante en Seattle, de la que en diciembre se van a cumplir 10 años, ha resultado ser sumamente complicada. Valga como ejemplo de la complejidad de este enfrentamiento, aquella imagen de los disturbios de Seattle en que unos manifestantes la tomaban a mamporros contra una tienda de ropa Nike, calzando sus deportivas.

mmw_protest_112108_article

Esta lucha es desigual, porque aunque las multinacionales y grandes corporaciones, sean de hecho personas, hablando jurídicamente, y estén formadas por seres humanos, y pertenezcan a inversores de la misma especie, la inpersonificación real de estas macros empresas, hace que la lucha contra ellas sea, no solo desmotivante, si no que sitúa al luchador al entramado ético, en que al mismo tiempo que se manifiesta y boicotea ciertas marcas, le apetece tras el esfuerzo tomarse, un refresco de cola, fumarse un cigarrillo americano, o relajarse viendo una superproducción saboreando un Nespresso. El revolucionario está en una continua lucha consigo mismo, en eterna contradicción, porque en fondo ama a su enemigo, le gustan sus productos y los necesita en el día a día de su contemporánea existencia. Que golpe a su infancia y recuerdos sufre cuando un día desayunando descubre que María 20090129075548-20070111104205-1018871458-p2Fontaneda, su galleta María, ahora perteneces a Nabisco de kraft foods. Que doloroso debe ser para cualquier intelectual solidarizado con el mayo del 68, cuando haciendo honor a sus recuerdos, compra el “Liberation” de Sartre, y descubre que ahora pertenece a Edouard Rostchild, que a la postre es íntimo amigo de Sarkozy. El revolucionario, y ya no solo él, cualquiera que aspire a que con sus actos se construya un mundo mejor, está hoy por hoy huérfano de enemigo.

En nuestro país, esa izquierda luchadora por nuestros derechos, la misma que se enfrenta ya cansada a los herederos de la dictadura, ya ni siquiera se ha dado cuenta de su propia miopía, y todavía no se ha percatado que su “El País” ya no es “el diario independiente de la mañana” si no el “el diario global en español”, y que con este sutil cambio dejó de ser independiente para ser globalizador.30134_f260

Quizá ha llegado el momento de dejar de mitificar al enemigo, y ponerles nombres propios, que los tienen. Porque detrás de todas endemoniadas multinacionales, y grandes grupos financieros que saquean el mundo en pos de una globalización, solo beneficiosa para sus negocios, existen personas. Algunas de ellas con un enorme poder de decisión. Más allá de presuntos boicots a ciertas marcas, o de dejar de comprar el liberation, quizá resultará más útil para todos empezar a señalar y poner nombre y apellidos aquellos que por desfachatez, inconsciencia, o planificadamente han provocado esta crisis, y se están beneficiando de ella. Yo sugiero ya, tres de nuestro país. Y pico alto: Emilio Ybarra, Francisco González, y Emilio Botín. Ya es hora de empezar a pegar carteles con sus fotos en los árboles, con el título de wanted

Bancos y medios de comunicación

Posted in Crisis económica, Medios de comunicación by administrador on 12 febrero 2009

Bancos y medios de comunicación

Ayer pudimos contemplar unas imágenes sin precedentes, las disculpas de 4 de los ex-banqueros de los principales bancos británicos, en el parlamento. No sé si se puede decir que les honra, ya que hoy por hoy, estoy lejos de tratar de honrados a cualquier responsable bancario. Pero al menos, hay que agradecer el gesto. En nuestro país contrasta la noticia, con las declaraciones de gobernador del Banco de España pidiendo el abaratamiento del despido. Mientras, los grandes bancos anuncian sus enormes beneficios anuales, a la vez que el gobierno los critica por su restricción de crédito. El presidente de la Patronal Bancaria, lejos de entonar el mea culpa, ataca las recetas para salir de la crisis del gobierno. Y todo eso con 30.000 millones sobre la mesa.

Al mismo tiempo, en algunos medios se inicia un debate sobre su propio papel en la crisis. ¿Hasta que punto los medios de comunicación con su incesante bombardeo de noticias dramáticas y alarmistas, han colaborado en fomentar este desánimo general, este miedo que tiene paralizados a consumidores, y que ha puesto en marcha el despido masivo por parte de los empresarios?

Vayamos por partes, no sea que estemos mezclando dos temas que son en realidad uno.

vocento119550935692374564En España 4 grandes grupos mediáticos tienen el control no solo de la información, si no también de la opinión en el país. El grupo Vocento, nacido de la unión de los grupos Correo y Prensa Española, controla 14 periódicos, como el ABC, Qué, El Correo, El Diario Vasco, Hoy, La Verdad, La Gaceta de los Negocios, entre otros, además de otras publicaciones como Mujer Hoy, Mi Cartera de Inversión, etc.. Entre todo ellos tienen diariamente más de 3 millones de lectores. También a través de Telefónica participa de Via Digital. El grupo cuenta además con una buena parte de Tele 5 y de la COPE y Radio Voz

El Grupo Prisa, propietario del “El País” el diario con más difusión del estado, controla también otras filiales de comunicación escrita como Progresa (Cinemanía, Rolling Stone, Gentleman, etc.) o GMI (gestión de medio impresos) u otros medios como el Diario As, o el periódico económico 5 Días. En radio tiene el control de Unión Radio (tiene el 80%, y el resto lo tiene el Grupo Godó) que está compuesta por emisoras como la Ser, y radio formulas como los 40 Principales, M80 Radio, Cadena Dial, Máxima FM, y otras. En televisión controla a través de Sogecable el canal Cuatro, y la plataforma digital, Digital + con canales temáticos propios como CNN+, o Canal +. Dirige las productoras Plural Entertainment y Tesela, productoras de series, programas de televisión, y películas. También tiene mano en el negocio de la cultura y la educación, y la publicidad controlando el Grupo Santillana a la que pertenecen editoriales como Santillana, Alfaguara, Taurus, El País Aguilar, Altea, entre otras, o Gran Via Musical (conciertos, comercialización de DVD y CD, gestión de derechos de artista, etc..) La Oficina del Autor, la cadena de librerías Crisol, o Gestión de Medio, Solo Medio o Sogecable Media, que son empresas de gestión de publicidad.

El grupo Zeta, actualmente en un largo proceso de venta, del que es muy probable se beneficien algunos de los grupos antes mencionados es propietario entre otros, del Periódico de Cataluña, el Periódico de Aragón La Voz de Asturias, o las revistas Interviú, Cuore o Primera Línea, entre muchas otras. Tuvo una importante participación en Antena 3, hasta que de la mano de Telefónica fue a parar a parte del grupo Planeta.

Y el Grupo Planeta que con sus más de 30 editoriales controla a diarios como La Razón, ADN y el Avui (40%) radios como Onda Cero, o Europa FM, y televisiones como Antena 3

Aunque no es de los 4 grandes conviene nombrar en esta lista, al Grupo Godó, propietario de La Vanguardia, El Mundo Deportivo, y el Avui (40%). De las radios RAC 1, RAC 105, Antena 3 radio (50%) y Unión Radios (20%). y de los canales de televisión como 8tv y 105 tv.

money-in-tv

A nadie debería sorprenderle que detrás de estos grandes grupos de medios de comunicación, estén los grandes bancos españoles. En el caso del grupo Godó, la siempre presente “La Caixa”, y el caso de planeta, el Banco de Sabadell. Lo que es más llamativo es que los dos monstruos de la comunicación, Prisa y Vocento, pertenezcan, y respondan a los intereses de los mayores bancos de España, el Banco de Santander y el BBVA. O quizá mejor dicho, representan y pertenecen a los dueños de estos bancos, en un entramado de empresas, donde cohabitan otros monstruos empresariales como Telefónica, pero que siempre van a parar a Ybarra y Botín. Estos dos hombres controlan las dos terceras partes de todo lo que oímos, leemos, o vemos en nuestro país.

Si examinamos el resto del mundo veremos que los grandes grupos de comunicación internacionales, como News Corps, Viacom, AOL Time Warner, General Electric, Microsoft, Bertelsmann, United global com, Disney, France Télécom o RTL Groupe, también pertenecen a grandes gigantes de las finanzas. Es el modelo informativo que impera en el mundo, y que obedece a intereses, políticos, y económicos de una minoría de personajes multimillonarios, que maquillan según sus intereses las noticias con las que somos bombardeados día tras día.

Una vez sabido esto, parece lógico y normal pensar que el papel de los medios de comunicación ante la crisis, haya sido premeditado, orquestado y supervisado por los grandes reyes de las finazas, respondiendo a sus intereses. Y aquí es donde deberíamos preguntarnos, si la misma crisis ha sido también premeditada, orquestada, y supervisada por los grandes bancos mundiales.

Nicolás Sarnosy

Posted in Crisis económica, política internacional by administrador on 14 octubre 2008

sarkozy-bonaparte_fullblock1Nicolás Sarnosy

De regreso de un periplo francés, uno vuelve con noticias frescas del mas allá de los pirineos. Digo del más allá, porque lo que allí pasa es o bien de otro planeta, o bien la confirmación de que lo que queda de la liberté, legalité, fraternité, no es más que fantasma, de un cadáver quemado entre 4 amigos en la chimenea del Eliseo sarkonyano.

Si hay una noticia que ha llenado pantallas francesas esta semana, ha sido la de los actos “terroristas” cometidos contra la SNCF, la RENFE francesa. 5 jóvenes detenidos por haber manipulado, los cables eléctricos de las líneas de trenes, de manera simultánea, en diferentes tramos de la red férrea, provocando un importante paro y caos, y afectando a una enorme cantidad de viajeros. Las imágenes en los noticieros y portadas de la prensa de los cuerpos de élite antiterrorista, organizando una enorme redada en un pueblo de 300 habitantes, para dar caza a 5 jóvenes de entre 24 y 32 años, eran de otro mundo. Del mundo de Hollywood tal vez, del mundo del espectáculo quizás, del mundo Sarkozy sin duda. Hombres de negro con grandes ametralladoras y pasamontañas, deteniendo a estos malvados terroristas, llamados “célula durmiente”, y que en palabras de la policía “eran tan clandestinos que su líder no usaba ni siquiera teléfono movil” ¡Oh pecado capital! ¡Desconfiad de aquellos que no tienen teléfono móvil, ya que se amparan en la clandestinidad!

Pues este líder “dirigente de una estructura terrorista”, por su gamberrada, colosal coordinada con sus amigos, corre el riesgo de que le caigan 20 años de cárcel.

photo_1226484522942-7-0

Mire usted pero en otros tiempos a eso se le llamaría fascismo, por muy admirado que sea por estos lares el señor Sarkozy.

Al mismo tiempo, descubrimos que dos buenos amigos de Sarkozy, el belga Albert Frère, y el canadiense Paul Desmarais, han aprovechado libremente la crisis, para comprar a buen precio acciones de las más importantes empresas francesas durante estas últimas semanas, controlando ya el 22% de la cementera Lafarge, el 6,8% de la petrolera Total, el 5,3 del GDF-Suez, el 7,1 % de Suez environnement, y el 5,2 % de la química Arkema, en las que han invertido desde el comienzo de la crisis bursátil unos 700 millones de euros, y a los que tendremos que contar en8512_pxi_afp_bourse_palais_brogniart2 breve otros 700 que les quedan en tesorería para invertir. Esta enorme irrupción en el poder económico francés, les va a permitir implantarse con cierta ventaja e influir en las estrategias de estas empresas, así como asegurar gente de su confianza en los puestos de administración, en la capital de las sociedades francesas. ¿Debería felicitarse el buen Nicolás por su gestión de la crisis? ¿forma este acontecimiento, parte de su aclamada regularización? A todo esto, las malas lenguas comentan que la ultima consigna de Sarkozy ha sido “me hace falta urgentemente encontrar un banquero al que cortarle la cabeza , como ejemplo público”

Durante estos últimos días en que se ha hablado mucho de la falta de un líder que dirija el cambio del sistema financiero, mucho miraban al Eliseo de reojo. A estos y a esos admiradores del buen Nicolás que tanto están proliferando en nuestro país, sin conocer más que los que France Presse nos muestra, les aconsejaría no arrimarse mucho al presidente francés, no vaya a ser que un día les pique la espalda, y el sarpullido sarnoso se les agrave con otro varapalo electoral. Y a la izquierda más radical recomendarle no cruzar la frontera para sus reivindicaciones, no sea que se encuentren de repente siendo protagonistas de otro episodio orwelliano y mediático, diseñado por el omnipresente Nicolás Sarnosy.

Crisis alimentos + crisis financiera = gran crisis de valores

Posted in crisis de alimentos, Crisis económica, política internacional by administrador on 14 octubre 2008

eneko-crisis-alimentaria

Crisis de alimentos + crisis financiera = gran crisis de valores

1734 billones de euros para rescatar a los bancos en Europa, 480.000 millones para rescatarlos en USA, para un total de 2214 billones, sin contar lo que en su momento tendrán que invertir los países asiáticos. Permítanme expresarlos en cifras: 2.214.000.000.000. de euros o 357.524.000.000.000 de pesetas para los nostálgicos.

Hace pocos meses la FAO, alertó en Roma del riego de muerte inminente por falta de alimentos de 73 millones de personas, para los que se necesitaba urgentemente 2500 millones de dólares. También advertía que hay más de 854 millones de personas que pasan hambre en el mundo y que este número podría aumentar en cien millones más en un año. El secretario general de la ONU, advirtió recientemente que la escalada de precios de los alimentos había provocado disturbios en 37 países, en lo que ya se define como el tsunami del hambre. “De no frenar esta escalada de precios de los alimentos, provocará el estallido de disturbios sociales a una escala sin precedentes” La cumbre de Roma fue un fracaso, un hubo acuerdos.

Médicos sin fronteras, cifra el número de niños con desnutrición en 178 millones de los cuales 20 sufren su forma más severa, añade en su página web que la desnutrición mata al año entre 3 millones y medio y 5 millones de niños al año.

Intermón Oxfam cifra en 15.000 millones de dólares, la cantidad para ayudar a los países más afectados por la crisis de alimentos.

No se trata de hacer demagogia y decir que la crisis de alimentos mundial se frenaría con el presupuesto de 4 días de guerra de Iraq, se trata de hacer números, cuentas, y establecer prioridades.

carta-a-politicos-ok

Si dividimos los 2214 billones por las personas que pasan hambre en el mundo, 854 millones, obtendremos que a repartir entre ellos semejante cifra tocaría por cabeza 2592 euros. El portavoz de la FAO, explicó recientemente que hay 1500 millones de personas que ganan 2 dólares diarios, y que destinan de estos el 60% a la alimentación, así que podemos calcular que esta enorme población, come por unos 0,7 euros al día. Pongamos que un euro diario, un extra de calorías. Con esos 2592 euros podrían comer 2592 días, que significa más de 7 años.

Si dividimos ahora el monto total de dinero destinado al rescate bancario por los 73 millones de personas que inminentemente van a morir de hambre, nos sale 30,328 euros por moribundo. Si lo dividimos entre los 178 millones de niños desnutridos, les tocaría 12.438 euros por niño. Si lo hacemos por los que sufren desnutrición severa, 110.700 euros por niño, si lo hacemos por los niños que van a morir seguro este año nos da 632.571 de euros, lo que son más de 100 millones de pesetas de las de antes, con los que cubrir de sobra su entierro.

“Demagogia numérica”, dirán unos. Los más educados, que si no se actúa en los bancos, los pobres sufrirán aún más las consecuencias. Y yo me pregunto, ¿qué consecuencias sufres, cuando ya está muerto? No van a morir en unos años, están muriendo ahora. De hambre, de ese dolor de estomago de cuando llevas 10 horas sin comer multiplicado por 100, de consumir poquito poco y dolorosamente todo tu ser, hasta quedarte en piel y huesos, tan frágiles que se resquebrajan al mínimo movimiento en tus últimos días de agonía. Demagogia no es comparar números, demagogia es decir que te preocupa esa situación y que harás todo lo posible por solucionarla, y permitir que los banqueros a los que estamos salvando el culo se peguen un banquete de 3000 euros por barba, de 3000 niños imberbes. 300.000 euros de bacanal, 300.000 niños que hoy no comerán.

¿Demagogia? ¿Hasta cuando cubriremos sus miserias matando al emisor?

No estamos ante la mayor crisis financiera jamás conocida, ni ante una crisis alimenticia sin precedentes, estamos ante la mayor crisis imaginable, la crisis total de los valores que nos definen como sociedad, que definen nuestra especie.