EL BLOG DE JACK VOLTER

Obama Nobel de la paz

Posted in Iraq, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 9 octubre 2009

Me he quedado de piedra. Para mear y no echar gota. Obama premio Nobel de la paz. Me imagino que en la modalidad  “preventiva” tan de moda. Alucino.

No tengo ni ganas de escribir sobre semejante idiotez, el único consuelo es que también se lo dieron a Kissinger, Yasser Arafat y Shimon Peres, con lo cual ya sabemos del prestigio real del premio, auque ahora ahonden  en la senda del fraude iniciada con el premio Nobel a Al Gore.

¿Sabéis qué? Que le cambio el título al artículo, que entonces si que me viene ganas de escribir.

Un fraude llamado Obama

Que maravilloso hubiera sido que por una vez los Estados Unidos hubieran tenido un presidente al que admirar. Un mandatario del que todos sus vasallos se sintieran orgullosos, alguien al que no criticar, si no alabar. Que fantástico hubiera sido que por una vez, aquello que se nos prometiera desde lo alto del trono de imperio, hubiera sido tan bonito como real. Que increíble hubiera sido  poder escribir o narrar las obras y milagros de un nuevo tipo de líder, el primero de una estirpe de políticos, que si, que efectivamente, no sólo nos convencieran de que el mundo puede cambiar, si no que realmente  trajeran el cambio y trabajaran por ello.

Pero desgraciadamente tendremos que esperar alguno años más a que esto suceda, por que así como muchos pensábamos que Barack Obama, iba a ser ese hombre que liderara el cambio hacia un mundo mejor, los hechos empiezan a demostrar que no solo no va a liderar ningún cambio para mejor, si no que como mucho las cosas quedaran igual, o más probablemente mucho peor, porque el Señor Barack  Obama, es un fraude. Obama no solo no  cumple con sus promesas, sino que hace todo lo contrario de lo que dice, y en este artículo vamos  descifrar algunas de las mayores mentiras y engaños de Obama, cuando ni tan siquiera ha cumplido un año de mandato.

De las más atractivas promesas de Obama, hay una que  a la prácticamente totalidad de habitantes del planeta, nos toco hondo, la retirada de las tropas de Iraq. Esta plan de retirada que debía ponerse decidida y rápidamente en marcha tras su elección, se postergó, a un “intentar traer algunas tropas en 16 meses” para poco después introducir en los bonitos discursos de Obama, que “la administración vería si podía traer algunas tropas en 23 meses”. Las tropas siguen en Iraq, y aunque en algún momento “algunas tropas” volverán a sus casas, lo que nadie con dos dedos de frente puede pensar es que los Estados unidos dejarán Iraq, antes de haber secado de petróleo todos sus pozos. Los dos únicos movimientos de tropas que ha hecho Obama, han sido, sacar a la tropas de Bagdad para ponerlos en la periferia (dejando eso si, a los mercenarios de empresas privadas norteamericanas), y los 30.000 soldados de más que ha enviado a Afganistán. Así que no sólo no se han ido de Iraq, si no que han reforzado Afganistán, y cada vez están más metidos en el Pakistán, y en México, donde ya se habla de miles de efectivos (northcom) para operaciones encubiertas en suelo mexicano.  Ese es el pacifismo Obama. Por cierto que el plan de Obama para la retira de sus tropas de Iraq, deja en el país nada a más y nada menos que 50.000 soldados. Valiente retirada.

Por otro lado, y para no perder la línea de injerencia de sus predecesores, está el golpe de estado en Honduras, Donde la administración Obama a jugado el vergonzoso papel de criticar lo sucedido, sin condenarlo, ni  hacer nada en defensa de la democracia que tanto les sirve como coletilla en la invasiones pro recursos. Son muchos los que ven la mano de la CIA en ese golpe, pero como antaño, deberemos esperar unos 40 años para su confirmación, como lo esperamos por Chile. Pero Obama no se sonroja, si no que negocia poner bases en Colombia. Como si no hubiera ya suficientes estadunidenses en suelo colombiano.

Pero es cierto que Obama, no prometió ni desarme, ni dejar la injerencia, o la paz mundial, se contentó alegrando a los activistas pro derechos humanos decidiendo el cierre de Guantánamo. Noticia que los medios anunciaron a toda página, para demostrar una vez más y  tras las elecciones, que evidentemente yes we can, y que el change ya estaba aquí..

Pero que pena, cuando algunos periodistas que se leyeron la orden ejecutiva firmada por Obama descubrieron que de cierre no había nada, y que solo se mencionaba que la administración Obama “estaba pensando” en cerrar Guantánamo en un año. Eso si en la orden ejecutiva se que mencionaba claramente continuar con la práctica de “rendición”, o sea con las abducciones secretas que trasladan a sospechosos de terrorismo a cárceles de otros países para continuar siendo “interrogados”. Es decir la continuación de la política Bush de arrestos secretos, prisiones secretas y detenidos sin cargos y sin juicio.

También congeló los juicios militares, pero los sacó del congelador por la puerta trasera y se han reiniciado sin cambios importante con los que se hacían en la época Bush. Lo que si a congelado, echándose  atrás, han sido las fotos e informes de torturas que  dijo iba s desclasificar. No solo no desclasifica si no que su gobierno a boicoteado los intentos por realizar una investigación independiente para perseguir a los responsables de las torturas. Cabe recordar que  Condeleca Rice era la estrella invitada en esta investigación.

Pero es que Obama ya mentía durante la campaña. Dijo a los obreros que renegociaría los acuerdos NAFTA  y el GATT, para hacerlo más justo para ellos, pero su campaña fue atrapada enviando un memorando a líderes corporativos y diplomáticos canadienses diciendo que no se preocuparan, que era “retórica de campaña”. Retórica de campaña; Habrá que estudiar en unos años cuanto de retórica de campaña había en sus promesas.

Pero es que también mentía antes de la campaña como cuando prometió que votaría por revocar la patriot act, y luego votó para su reautorización. Ya ahora que es presidente sigue sin revocarla. Y hablando de la Patriot Act, Obama denunció el espionaje telefónico de Bush, y luego una vez en el poder, lo ha legalizado. De hecho, había anunciado que impediría cualquier inmunidad retroactiva para las compañías telefónicas y luego votó favor de la ley por la inmunidad.

Otra gran mentira de Obama ha sido hablar de limpiar al gobierno y sacar a lobistas, difundir su independencia de donadores etc. La verdad es que la Casa Blanca y el gobierno federal están llenos de destacado miembros de los grupos de presión. William Lenn el lobista número uno de Raytheon (defensa, armamento) es el número dos del departamento de defensa por ejemlo. En el departamento del tesoro esta entre otros Mark Patterson de Goldman Sachs. Obama eligió a los lobistas top de la familia real saudita como George Mitchell, como director de enviados al medio oriente. También eligió al rey de los lobistas de Wall street, Leon Panetta para manejar la CIA. Así que ahora la CIA  está manejada por Wall Street!  Y si hablamos de salud debemos saber que para dirigir el departamento de salud  y servicios humanos eligió a Tom Dashiel, el lobista numero uno de las firmas de cuidados sanitarios.

Una de las más feas mentiras de Obama ha sido decir que había dado la orden de equilibrar los salarios de los ejecutivos de empresas que hicieran uso de dinero del rescate. Al final todas las mayores firmas de bancos y corredores, están exentas y la nueva orden sólo se aplicará a cualquier futuro rescate. Y eso fue anunciado a bombo y platillo, y nunca bien explicado a la opinión pública, como tantas otras cosas.

También se anunció el inicio de unas nuevas relaciones con Cuba, y hace pocas semanas Obama prorrogó el embargo, acabando de un plumazo con los supuestos deseos de su administración  de acabar con la hostilidad de su país hacia Cuba y abrir una nueva etapa en las relaciones con la Isla.

Habrá quien saque en su defensa el tema de la reforma del sistema de salud, y yo les preguntaría  si estarían dispuestos a inyectar un chip de radiofrecuencia a sus hijos como herramienta de registro sanitario. Si un chip, como a los perros, o los CD, o como el código de barras de cualquier producto de supermercado. Pues la famosa propuesta recoge que el secretario de salud tiene potestad para ordenar esta clase de registro. Por cierto que al programa de salud publica para los niños, se llama Children Health Insurance Program, en su acrónimo CHIP. Que casualidad. “Quiere que insertemos a su niño (en) el CHIP?”


Y es que aún hay algún inocente que cree que Obama con esta propuesta se opone a los intereses de las grandes multinacionales de la salud, cuando de hecho les está proporcionando millones de nuevos clientes sanos a unos, y millones de nuevos consumidores de fármacos a otros. Son precisamente las empresas farmacéuticas y las aseguradoras de salud quién mas apoyan a Obama en su iniciativa (con millones de dólares en anuncios a favor de la reforma).

Tal vez lo defensores de Obama se cogerán  a su plan de desnuclearización para poder defenderlo. Si, ese plan que conlleva que tanto Rusia como EEUU disminuyan de las 2000 cabezas nucleares del actual tratado a tener un máximo de 1675. Guauuu! Estoy impresionado, pedazo de reducción. Eso si Obama admite que no cree poder ver en vida la desaparición de las armas nucleares ¿Dónde esta entonces el motivo para tanta alegría? ¡Ah, la alegría es por las generaciones futuras por que Obama cree que un día las armas nucleares desaparecerán! ¿Pues dónde queda entonces el Yes We Can? Seamos precisos “Yes, they will can”

Obama está haciendo una política de grandes titulares, con la suerte de que nadie, o casi nadie, lee la letra pequeña.  Pues desde aquí, humildemente, le marcaremos muy de cerca, porque lo que ha puesto Obama en juego, es mucho más que un montón de promesas, son nuestras esperanzas. No deberíamos permitirle gratuitamente que jugara con lo último que se pierde.

Algunas referencias.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/14/internacional/1242298080.html

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20090301/53649624748.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20090301/53649624748.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90178

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/20/index.php?section=opinion&article=010a1pol

http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-cerrara-guantanamo-primera-semana-mandato-cnn-20090112234858.html

http://www.abc.es/20090926/internacional-estados-unidos/obama-cerrara-guantanamo-enero-200909262230.html

http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=109&session=2&vote=00029

http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/AAHCA09001xml.pdf (página 1002)

http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/ucm072191.pdf

http://www.nytimes.com/2009/08/09/health/policy/09lobby.html?_r=1&ref=todayspaper

Irán. La revolución verde.

Posted in Irán, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 26 junio 2009

Revoluciones de colores

Las “revoluciones de colores” es el nombre colectivo que se ha dado a una serie de revoluciones que originalmente se llevaron a cabo en las republicas ex soviéticas, y que en los últimos años se han extendido a oriente medio y con poco éxito en Latinoamérica.

Estas revoluciones tienen en común que luchan contra presuntos líderes autoritarios, acusados de diversas corrupciones y del amaño de elecciones, con un discurso “democratizador”, liberal y prooccidental.

Ahora estamos ante el enésimo capítulo de una revolución de color, la verde de Irán. Y ante esta una vez más, los medios informativos nos venden el producto revolucionario como legítimo, espontáneo, y sobretodo consecuente con una situación de fraude que todo el mundo debería criticar. Revoluciones casi siempre apoyadas por jóvenes universitarios que saben de la trascendencia de sus acciones y de su visibilidad planetaria a través de los medios de comunicación, y que se ven apoyados por millones de personas que con desconocimiento absoluto de lo que sucede en sus países, no tiene la mayor duda en situarse a su lado, y reclamar justicia. En este caso, reclamar nuevas elecciones tras las “a todas luces” fraudulentas elecciones en Irán.

Y es que entender lo que sucede en Irán puede ser tan complejo como farragoso, cuando los medios nos hablan de la revolución islámica, tan lejana en el tiempo como de la comprensión occidental. Pero es que no hay que ir tan atrás para entender lo que está sucediendo en Irán. Como muy lejos deberíamos remontarnos a noviembre del 2003, cuando estalló en Georgia la revolución de las Rosas. Una revolución que cogía el relevo de otras revoluciones románticas, como la de los claveles en Portugal, para iniciar el  camino de las nuevas revoluciones florales y coloristas. Desde entonces las revoluciones de colores se fueron extendiendo, empezando con  la naranja en Ucrania, y siguiéndola, las triunfantes revoluciones de los tulipanes en Kirguistán, o del cedro en Líbano, o las fracasadas, blanca en Bielorrusia,  azafrán en Birmania, o la otra naranja en Venezuela.

revolución naranja en Ucrania

Revoluciones que responden siempre a intereses occidentales, y que como tales son apoyadas por los medios de “información” masivos, sin más análisis que el patrocinado por una agenda política. Muchas son las voces que apuntan a organizaciones estadounidenses como la Fundación Soros, la USAID,  o la National Endowment for Democracy , de estar detrás de estás revoluciones, y de convertir lo que en un principio pueden ser reclamaciones autóctonas y legítimas de una parte de la población, en un espectáculo universal de juzgamiento a un régimen, por muy democráticamente elegido que este sea.

Y esto es lo que está pasando con la revolución verde en Irán. Pero es que entender el funcionamiento de la revoluciones de colores comentadas, también resulta complicado, pues aunque más cercanas geográficamente y sobretodo culturalmente que Irán, el desconocimiento de lo sucedido en las ex repúblicas soviéticas, también escapa del análisis del ciudadano normal, que aunque reconoce la importancia estratégica de esa zona, y por ende los intereses norteamericanos en tener gobiernos afines, desconoce los motivos o entresijos, que pudieron motivar esas revoluciones.

Pero es que tal vez tampoco no es tan necesario conocer esas revoluciones coloristas, para intuir que es lo que pasa en Irán; única potencia petrolera junto con Venezuela, opuesta  a los deseos de los Estados Unidos.

gaseoducto Irán

Ya en el post anterior juntamos ambos países, Venezuela e Irán, y cabe advertir que no fue de forma gratuita. Intentar comprender lo que realmente pasa en Irán no es posible sin conocer antes lo sucedido en el golpe de estado en Venezuela, y muy especialmente en la masacre de puente Llaguno, en la que 19 manifestantes antichavistas, (y pro chavistas aunque los medios no lo dijeran) fueron asesinados. Todos recordaremos aquellas imágenes que durante días los medios difundieron de los presuntos asesinos bolivarianos, vaciando sus cargadores contra los inocentes manifestantes.

Imágenes que el tiempo (que no los medios) y unas brillantes investigaciones de periodistas independientes, han demostrado haber sido manipuladas de manera escandalosa. Secuencias que dieron la vuelta al mundo para justificar el golpe de estado a Chávez. Esas imágenes manipuladas que engañaron a todo un planeta, fueron agraciadas con el premio Rey de España 2002. El premio del mismo rey que hizo callar a Chávez cuando este acusaba al gobierno Aznar de estar junto a la CIA detrás de ese golpe de estado.

Pero no deberíamos alejarnos de nuestro tema principal, porque aquellos que estén interesados en lo acontecido en Venezuela, y en conocer la verdad, tienen a su disposición el excelente reportaje( premiado en más de 20 certámenes)  titulado “la revolución no será transmitida” o el menos conocido “puente Llaguno: Claves de una masacre” (ambos documentales en VOLTERTV).

los disparos en puente llaguno

Y es que lo acontecido en Irán estos días tiene todo el aspecto, y los ingredientes de una campaña orquestada por occidente para desestabilizar el régimen de  Ahmadinejad.

El pasado 15 de junio el Washington Post publicó los resultados de la encuesta telefónica realizada por una compañía estadounidense, en lengua persa y desde Iraq, en la que dejaba claro la rotunda victoria que iba a obtener Ahmadinejad en las elecciones. Mousavi no sólo no tenía ninguna posibilidad de victoria, sino que además no ganaba en ningún sector social, a excepción de los estudiantes universitarios, y entre las clases más elitistas de Irán.

Y es que como titulábamos el post anterior, la democracia es caprichosa y no siempre se rinde a los deseos de occidente. Y ya se puede “indignar y escandalizar” Obama, y Salir Sarkozy a hablar sobre “la amplitud del fraude”, que la democracia sobrevivirá a este atentado a su respeto.

Si nos escandaliza la llamada represión, me gustaría saber como reaccionaría cualquier otro país, de la tan extensa comunidad internacional indignada, ante un intento de desestabilización y clara injerencia en sus propios países. Cuentan en Irán, que millones de personas recibieron por SMS la noche electoral, un mensaje informativo del consejo de los guardianes donde se informaba de la victoria de Mousavi, y nosotros nos ponemos la manos a la cabeza por el posterior control de las comunicaciones en Irán. Se habla de participación de extranjeros en la organización de las protestas y nos indigna que se les detenga o echen del país. Se manipula la información hacia occidente y se falta a la verdad, y nos sorprende que expulsen a un periodista de la BBC, (¿pero no decían que no había medios informativos internacionales en Irán?), aunque la BBC mantiene abierta su sede en Teherán (¿). Mientras  los mismos medios que tildan de terroristas a los grupos antisistema que actúan de forma violenta en las reuniones del G-20, ahora defiende a los manifestantes que incendian gasolineras o queman mezquitas en Irán.

En marzo del 2000  la entonces secretaria de estado estadounidense Madeleine Albright reconoció que la administración Einsenhower orquestó el cambio de régimen en Irán en 1953.  La base en la que sustenta la hostilidad  iraní hacia EEUU. Tal vez no lo sepamos nunca, pero quizá en unos años veamos a otro político estadounidense reconociendo esta nueva intervención, o podremos ver otro excelente reportaje,  que nos muestre la realidad de esta revolución verde que está dejando sin color la verdad.

Lo más probable sea  que la verdad no tenga color, quizás es translucida y a través de ella veamos como se confirman las sospechas, de que este, está siendo un intento de golpe de estado patrocinado y aceptado por la comunidad internacional.

Referencias

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_de_colores

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html

Traducción del artículo del Washington Post en:

http://www.vtv.gob.ve/art%C3%ADculos/an%C3%A1lisis/19852

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Consejo/Guardianes/rechaza/anular/elecciones/elpepuint/20090616elpepuint_7/Tes#despiece2

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/06/090620_2202_violencia_iran_irm.shtml

http://www.voltairenet.org/article160667.html

y los reportajes “la revolución no será transmitida” y “puente Llaguno: claves de una masacre” en http://worldtv.com/voltertv

Elecciones en Irán

Posted in Irán, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 17 junio 2009

Iran Persepolis

Democracia caprichosa

Hace unos días, quizá diez, algunos medios de comunicación informaban sobre la censura de internet en Irán. Blogs contra el gobierno cerrados, ataques a webs de candidatos, y toda una serie de sospechas sobre la manipulación informativa y la censura, que no dejaba lugar a dudas sobre, la opacidad y el férreo control de la información en Irán, y el totalitarismo de Mahmud Ahmadinejad.

Hoy en esos mismos medios me informan que gracias a la “sorprendente libertad” existente en la red en Irán, podemos acceder a informaciones e imágenes que opositores al gobierno están colgando en internet para que todos podamos ver que es lo que “realmente” pasa en Irán.

Creo que otra vez más me están tomando por idiota.

En el recuerdo las imágenes de “todo un pueblo” contra Chávez, y los chavistas “disparando” contra los manifestantes opositores. El mismo “todo el pueblo” que se estrella en cada elección, con la realidad de la democracia.

Ni Chávez, ni Ahmadinejad, me caen simpáticos, pero me caen mucho peor los que intentan tomarme por tonto y los que nos hacen más incultos a todos, a golpes de manipulación.

¡Viva la democracia! (siempre y cuando ganen los nuestros)

Elecciones al parlamento Europeo

Posted in antiglobalización, Crisis económica, política internacional by administrador on 3 junio 2009

Como  hacer uso de la poca democracia existente

El próximo 7 de junio todos los europeos tenemos una cita con las urnas para elegir el parlamento de la unión. El desinterés general en estas elecciones provocará un alto grado de abstención, que contrastará enormemente con la importancia de estas elecciones. Teniendo en cuenta que en la actualidad más del 70 % de leyes que se aplican en cualquier país europeo provienen de las aprobadas por el parlamento, es obvio constatar que la mayoría de los ciudadanos no otorga a estas elecciones la importancia que se merece.

La abstención rondará el 50% en todo la Unión, y los que sí decidan votar, lo más probable es que lo hagan movidos por el voto de castigo a sus gobiernos, o por el militantismo hacia algún partido político. Lo de votar en consecuencia de un programa concreto, o movidos por una idea personal de lo que debería ser Europa, queda aún muy lejos. Y es que Europa queda aún muy lejos.

la europa profunda

Los principales partidos del panorama europeo se repartirán de nuevo los asientos, si nada nuevo en el frente y sin que sus anteriores 5 años, hayan motivado la participación que legitime su elección, o más aún sus propios puestos. El 50% de abstención es demasiado como para considerar que algunos de los que vayan a ocupar sus asientos en el parlamento tengan un verdadera legitimidad para hacerlo. Pero es que Europa no entiende de legitimidad, y valga como ejemplo de ello, que durante 5 años hemos tenido como presidente de la comisión europea a este personaje llamado Durao Barroso. Un hombre que dejó su partido en Portugal, para hacerse cargo de Europa y que el propio electorado portugués castigó duramente por su gestión, llevando su partido a la oposición.

En Europa no se pregunta a sus ciudadanos quien debe ser nuestro máximo representante, ya lo eligen nuestro parlamentarios, que más que decidir democráticamente, lo negocian en la antesala de las votaciones (de hecho es elegido formalmente por los jefes de estado, y ratificado por el parlamento). Pero alguno dirá, que si fue elegido por los parlamentarios que nosotros elegimos, es un presidente legítimo, ya que así es la democracia. También se puede ver de otra forma, y que el personaje en cuestión fue elegido por acuerdo entre las fuerzas más poderosas del parlamento (con la legitimidad de una participación del 50 %), y por los diferentes lobbies que nadie ha elegido. Pero sobran las reflexiones ya que solo cabe una pregunta, ¿hubieran elegido los ciudadanos europeos como presidente a un hombre que se mostró a favor de la invasión de Iraq? La respuesta es obvia, el señor Barrosso no debería tener legitimidad, ni siquiera para poner el pie en el parlamento.

no-a-la-guerraDicen que la abstención perjudica a los grandes grupos políticos, socialistas y conservadores, pero dudo de que esa afirmación sea cierta, conociendo el grado de militantismo ciego que aglutinan ambas corrientes. Dicen que beneficia a los grupos pequeños, pero lo único cierto es que dependerá de la movilización que hayan conseguido, que debido al bipartidismo alentado por los medios, será escasa.

Y es que lo del bipartidismos, empieza a ser ya obsceno. El otro día en una televisión pública, todos los contertulianos de un programa informativo, coincidían en que solo votar a los dos partidos mayoritarios tenía sentido, desde el punto de vista, de que son las únicas fuerzas con poder para proponer, y que sean aceptadas sus normativas y leyes . Obviaban que en la mayoría de casos en que el parlamento europeo se somete a votación, tanto conservadores como socialistas van de la mano.

Pero es que el análisis parte de un error de base, que es creer que a los ciudadanos les interesa lo que estos dos bloques proponen, cuando son esos mismos facciones las que proponen y votan reformas, y leyes, muy contrarias a los intereses de los ciudadanos y solo favorables a los intereses de las multinacionales, expresados a través de los más de 15.000 grupos de presión presentes en Bruselas.

Tampoco las dos grandes corrientes políticas han mostrado un verdadero interés en conocer la opinión de sus ciudadanos en cuestiones de importancia como el tratado de Lisboa, si no que además se vanaglorian de haber impedido la votación popular que hizo fracasar la constitución europea. El tratado de Lisboa, documento infumable por la extensión del mismo y sus anexos, es un calco de la constitución, en palabras de los mismos dirigentes. Constitución que fue rechazada por los ciudadanos de dos países miembros (Francia y Holanda) y solo aprobada por la ciudadanía de un sólo país (España). El único país que ha tenido la ocasión de expresarse respecto al tratado de Lisboa, Irlanda, dijo no. Y por ello ya tienen preparado un nuevo referéndum, a ver si esta vez lo aprueban, y si no, pues harán otro y otro más hasta que se apruebe, que esa es la auténtica democracia. Me recuerda aquel episodio en que Angola, en un proceso de paz de una sangrante guerra, voto quién gobernaría el país de las dos facciones enfrentadas. El comandante de la UNITA, perdió la elecciones e inmediatamente inició de nuevo la guerra, con una frase que debería pasar a los anales de la historia de la democracia “yo no he participado en unas elecciones para perderlas” lo que provocó 10 años más de guerra.

“No hemos creado una constitución (un tratado de Lisboa) para que no se apruebe” debieron pensar nuestros gobernantes y por ello no la han sometido a referéndum popular.

Pero volviendo a lo que se propone en el parlamento, es un buen momento para recordar aquella directiva que pretendía establecer la semana laboral de 65 horas, apoyada por conservadores y liberales en el parlamento. Un buen ejemplo para ilustrar, que lo  que  debería interesar a los ciudadanos, no es apoyar a partidos que proponen leyes pensadas por los lobbies empresariales, si no votar a partidos que puedan oponerse y frenar esas iniciativas. No es momento de preguntarse que puedo hacer por Europa, sino que puedo hacer para frenar ESTA Europa!

¿A quién debemos votar entonces? Partiendo de la base de lo legítimo de no votar o votar en blanco, deberíamos votar a esos partidos minoritarios opuestos a la construcción de esta Europa (que no antieuropeístas), sin importar la radicalidad de sus propuestas. Porque ¿qué importa que algunos partidos se presenten con propuestas variopintas y radicales, si de ninguna manera van a ganar, y con suerte tendrán un eurodiputado? ¿Qué importa que no nos identificamos con todas sus propuestas (a caso nos identificamos con las de los partidos mayoritarios?) mientras entre ellas estén, la defensa de los derechos de los trabajadores, la protección social, el pacifismo, o cualquier propuesta que so oponga claramente a la Europa neoliberal, a las de las multinacionales, o la del capitalismo depredador?

Tal vez ese eurodiputado independiente, ajeno a los lobbies concentrados en los grandes partidos, será con su voto quién impida una nueva barbaridad en nombre de los intereses del mercado.

No es el momento de defender ideologías, es el momento de defender ciudadanos, sus trabajos, su educación, su protección social y en definitiva los derechos obtenidos durante muchos años de luchas.

Es el momento de votar cualquier opción anticapitalista.

La Gripe A: Verdades y coincidencias de la crisis H1N1

Posted in Crisis económica, pandemias, política internacional by administrador on 26 mayo 2009


cerdo

La Gripe A: Verdades y coincidencias de la crisis H1N1

Le dejaron de llamar porcina, porque la propia palabra hacía disminuir el negocio de su carne, pero lo cierto es que aún no han aislado el virus en ningún cerdo, y aún están buscando el puerco que supuestamente desencadenó todo esto.

Algunos querían llamarla Gripe norteamericana, pero por cuestiones no muy aclaradas se quedó en A. Muchos se preguntan porque a la Española, a la Asiática, o a la de Hong Kong no les llamaron de otra forma, y a esta en cambio le han llamado A. Debe ser una cuestión de orgullo, o vergüenza norteamericana, porque tanto la española, la asiática como la de Hong Kong, también eran gripes de un influenzavirus del tipo A. De hecho el primer caso de esta gripe H1N1 se dio en 1976 en un soldado norteamericano en Fort Dix y el segundo se dio en 1988 en Wisconsin, así que lo lógico sería llamarle gripe estadounidense. Más aún teniendo en cuenta que la primera persona infectada de este nuevo episodio de gripe ”porcina”, fue localizada en marzo en los Estados Unidos, y que entre 2005 y 2007 se registraron 5 casos en ese país.

Puesto a ser correctos, históricamente hablando, el primer caso de gripe española también se dio en Estados Unidos, y en Europa los primeros casos fueron en Francia. Se le puso el nombre de gripe española, porque España, que no estaba metida en la primera guerra mundial, no censuró la información al respecto, dando la apariencia de que sólo existía la gripe en ese país. Así que los defensores de las causas perdidas tienen una nueva causa que defender en pro de la justicia histórica.

gripe española

Pero ya que estamos en la senda de las verdades sobre las gripes, vamos a ir un poco más allá.  Hace pocos días salía la noticia de que el PIB de México se ha contraído en 8,2% durante el primer trimestre del año, es decir antes de la famosa gripe. Lo que sitúa a México como el país más afectado por la crisis del panorama mundial.  El 2 de abril el ministro de finanzas mexicano, Agustín Carstens, anunciaba la solicitud de 47.000 millones de dólares al FMI. Carstens rechazó que esta solicitud de crédito al Fondo, fuera un indicador de que la economía mexicana estuviera en dificultades, añadiendo: “No tenemos planeado usar esos recursos, pero tenerlos a nuestra disposición creará mejores condiciones para la inversión y la recuperación económica y traerá tasas de interés más bajas, lo que ayudará a México a navegar en las turbulentas aguas de la economía mundial”. Todo ello, justo después de que el FMI  anunciara una semana antes, una reforma para simplificar sus préstamos a los países en dificultades, que incluyera la creación de una nueva línea de créditos flexible, sin las estrictas condiciones habituales. Reforma que a la hora de la verdad no se ha llevado a cabo, ya que el FMI sigue siendo inflexible, a la hora de otorgar fondos, con países como Rumania, Mongolia, Armenia, Guatemala, Malawi, Etiopía y tantos otros, exigiendo un déficit del PIB no superior al 3%, recortes en gastos sociales, reestructuración de la política salarial, recalibrado del sistema de pensiones, reducción de la inflación, y tantas otras medidas tan típicas del FMI, como de las políticas neoliberales. Todo ello en un escenario de crisis del capitalismo y con el recuerdo presente de la responsabilidad que tubo el FMI, y la aplicación de sus políticas, en la crisis asiática en 1997.

FMI

Ante todo ello, es fácil de entender que la única opción del gobierno mexicano para justificar el uso del préstamo (ante sus propios ciudadanos y la comunidad internacional), y eludir las draconianas condiciones del FMI, era declarando una emergencia nacional y posteriormente, sobre estimar el impacto económico de la gripe.

El descontento social es México es preocupante, puesto que a una economía dependiente de unos Estados Unidos en crisis, se le añade el descrédito de la clase política, y el aumento de la violencia, que ya era de por si una cuestión dramática. La mayor presencia y poder de los cárteles de la droga, el tráfico de armas desde los Estados Unidos, y la corrupción del sistema policial, no ha hecho más que agravar la situación de un pueblo reconocido por su combatividad. Iniciativas como la de la campaña “Váyanse o los sacamos”, son una muestra más, de hasta que punto el pueblo mexicano se ha cansado y se prepara para exigir cambios.

Ante eso no es estúpido pensar que la declaración de emergencia nacional decretada por el gobierno Calderón, no era tan solo necesaria para recibir los fondos del FMI como ya hemos comentado, ni tan siquiera urgente para evitar las muestras del descontento programadas para el primero de mayo. Tal vez lo que ha sido esta emergencia, es un enorme ejercicio, (ejemplar para el resto del mundo) de cómo aplicar medidas de excepción en todo un país, y en este caso, en la ciudad con más habitantes del mundo.

dierNoaz

Las medidas tomadas para evitar posibles contagios, alabadas por la comunidad internacional, han sido un tanto curiosas. El decreto publicado como respuesta a la emergencia sanitaria incluía medidas como dotar al gobierno de  la facultad de irrumpir en inmuebles públicos y privados, disolver reuniones y controlar el transporte y las comunicaciones, la suspensión de clases en todos los centros, la suspensión total de eventos en espacios abiertos o cerrados de cualquier tipo como centros de culto religioso, teatros, cines, bares y discotecas donde se generen aglomeraciones. Por el contrario, no incluía medidas como el cierre del metro, o la suspensión del transporte público, como si estos estuvieran menos expuestos a la presencia del virus, que las universidades.

Este ejercicio, se vislumbra como una alternativa posible para hacer frente a las manifestaciones y aumento de la violencia que se avecina en México, con el añadido de la nueva y polémica ley de la policía federal aprobada el pasado 30 de abril, que al aprobarse en plena crisis de la gripe, no ha permitido abrirse al debate público pues apenas los medios cubrieron su aprobación. Dicha ley otorga a la policía federal la posibilidad de utilización de agentes policiales sin uniforme (lo que en México, cuyos cuerpos  policiales han sido acusados tanto de secuestro, robos y narcotráfico, supone un verdadero peligro). También se les concede la posibilidad de intervención de llamadas telefónicas, y de correos electrónicos. La policía federal también podrá obligar a las empresas de telefonía a informar sobre la localización de teléfonos móviles o solicitar a cualquier empresa información personal sobre sus trabajadores, y clientes. Se les otorga también el derecho a la vigilancia, identificación, monitoreo, rastreo de la redes públicas e internet y sus sitios web.

Todo ello se lleva a cabo, con el centenario de la revolución mexicana a la vuelta de la esquina, y que va llegar en medio de un mayor descontento social, y una crisis económica que será difícil esconder.

Así que la gripe ha servido como cortina de humo de una situación económica trágica y de la aprobación de una serie de leyes un tanto polémicas. Tampoco a posibilitado que se hablara un poco más a fondo de los resultados de la visita de Obama a México, que aunque obedecía a una extensa agenda común, tenía su acento en las cuestiones de seguridad, como la iniciativa de Mérida, (o plan México) o la continuación de la integración del ejército mexicano en el comando norte, Northcom, y el posible despliegue militar de este, a ambos lados de la frontera (No hay que olvidar que recientemente ya ha habido  militarización en algunas regiones con el pretexto del narcotráfico).

México con su crisis, se está convirtiendo en un problema de seguridad nacional para los Estados Unidos. En ese sentido es preciso recordar las palabras de Dennis Blair, nuevo director de Inteligencia, que declaró en el Congreso que la crisis económica, y no el terrorismo, constituía la mayor amenaza para la seguridad de su país, ya que la intensidad de la crisis amenaza con derribar gobiernos y generar oleadas de refugiados. Puede que estuviera imaginando oleadas de refugiados canadienses, pero lo más sensato es pensar que hacía referencia a su otra frontera.

Cabe indicar también, que el general Victor E.Renuart Jr. De la USAF y general del Northcom ya avanzó en marzo del 2008 que se estaban llevando a cabo ejercicios  en previsión de una potencial pandemia de influenza. En declaraciones el pasado mes de marzo indicó que se preparaban ante una potencial epidemia de influenza desde México, en una comparecencia un tanto premonitoria.

NORTHCOM I

Puestos a analizar casualidades y premoniciones quizá una de las más destacadas no viene de los Estados Unidos, sino del omnipresente Nicolás Sarkozy que el pasado 9 marzo firmó un acuerdo con el gobierno Mexicano por valor de 130 millones de dólares para que la empresa farmacéutica Sanofi-Aventis construyera una planta en suelo mexicano, para la manufactura de vacunas contra la influenza. Sí, para la fabricación de vacunas contra la gripe.

Fruto de la casualidad o de la fortuna, la más beneficiada de la gripe (Rumsfeld aparte) ha sido Coondolezza Rice, que ha visto como desaparecía de la atención de los medias, su implicación en el caso de las torturas. Al mismo tiempo, Obama se echaba para atrás en su intención de hacer públicos ciertos informes sobre estas, en un gesto sin gran repercusión, ya que fue realizado en medio de la vorágine informativa sobre la gripe.

Pero no hay lugar a conjeturas lo mas probable es que todo sea fruto de casualidades y malas interpretaciones, y que Franklin D. Roosevelt se equivocara cuando dijo aquello de que “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.”

Algunas Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_porcina

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_espa%C3%B1ola

http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/04/01/mexico-no-planea-usar-recursos-fmi-shcp

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/20/index.php?section=opinion&article=010a1pol

http://www.jornada.unam.mx/2009/05/03/index.php?section=opinion&article=016o1pol

http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=49212

http://www.dod.mil/dodgc/olc/docs/testRenuart080305.pdf

http://www.americaeconomia.com/note.aspx?Note=254505

http://www.sanofipasteur.com/sanofi-pasteur2/sp-media/SP_CORP/EN/54/658/USINE%20MEXIQUE%20GRIPPE%20ENG%20090309.pdf?siteCode=SP_CORP

http://www.progressive.org/wx042909.html

5 Billones para cambiar el mundo / video artículo

Posted in antiglobalización, crisis de alimentos, Crisis económica, política internacional by administrador on 14 abril 2009

El primer video artículo de jackvolter, prueba piloto de una nueva manera de comunicarnos.

5 Billones para cambiar el mundo

17planetatierra1

5 billones para cambiar el mundo

Estamos ante el momento más importante de nuestra vida. Estas semanas deberemos elegir de qué manera pasaremos a la historia como generación. Lo que decidamos hoy como sociedad, se analizará durante siglos. La magnitud de nuestra responsabilidad nos sobrepasa por mucho, y las consecuencias de nuestra decisión, afectaran irremediablemente, no solo a millones de personas en el presente, si no también a las próximas generaciones. Hoy construimos las bases del mundo que queremos vivir, y del mundo en el que vivirá nuestra descendencia. Por nuestras decisiones hoy, se nos juzgará mañana.

Somos nosotros los que decidimos como vamos a trascender, si como la generación que permitió que se usaran sus recursos, para mantener un sistema abusivo, o como la generación que guío a sus líderes a crear un mundo más justo. Hoy decidimos si cerramos definitivamente los ojos ante la injusticia, y el sufrimiento ajeno, o si nos enfrentamos a nuestros miedos, y juntos construimos un futuro mejor.

Hoy es ese día que generaciones enteras esperaron vivir, una quiebra global de un sistema injusto, que siglo tras siglo ha mantenido a los hombres a merced de la codicia, y bajo la desigualdad. Hoy es el día en que tenemos la prueba irrefutable de su derrumbe, y con esa justificación convencer a nuestros líderes, que sí, que otro mundo es posible, y que los recursos, nuestros recursos, están ahí, a su disposición para construir un mundo mejor, pero no para reconstruir y fortalecer un mundo en sinrazón. Hoy por primera vez en la historia de la humanidad, todos, con nuestras acciones o con nuestros silencios, decidimos el futuro, y condenamos o salvamos, la posibilidad de que todos vivamos de una vez, en la ansiada y verdadera libertad.

Tenemos 5 billones de recursos, y 6500 millones de razones para hacerlo. No deberíamos malgastar este histórico momento. Esta es nuestra oportunidad.

el G-20 y el Nuevo Orden Mundial

Posted in antiglobalización, Crisis económica, política internacional by administrador on 31 marzo 2009

El G-20 y el Nuevo Orden Mundial

“El nuevo orden mundial”, “el nuevo orden internacional”, “el nuevo orden financiero”, consignas de creación de un nuevo orden, que nuestros políticos han ido aclamando durante los últimos meses. Empezaron Bush y Barroso, y les han seguido Gordon Brown, Sarkozy, y un retirado Tony Blair. Ahora Rodríguez Zapatero, se añade a la lista, en un video de solemne oficialidad.

Así que tras ver el video, podemos deducir que la creación de un nuevo orden mundial, ha dejado de ser esa gran idea que anunciaba Bush padre, para convertirse en un objetivo oficial, que iniciará su historia tras la próxima reunión del G-20.

Es difícil saber a que se refieren al proclamar la creación de este nuevo orden internacional, puesto que nadie da muchas explicaciones, más que la necesidad, y la urgencia, de su creación. Mensajes que hablan de un mundo más unido, de mayores regulaciones, de eliminación de paraísos fiscales, de prosperidad, y como siempre, de un mundo más justo, y de una mejor oportunidad de luchar contra la pobreza.

Sobre que se va a decidir en la próxima reunión del G-20 en Londres, poco ha trascendido. Dos de las medidas que parece se van a aprobar, y que han suscitado más comentarios (que no análisis), son las que en la pasada reunión de responsables de economía del G-20, se discutieron. Una reforma del FMI, y la eliminación de los paraísos fiscales.

Sobre lo primero, ha trascendido que esa reforma del FMI, no es tal, y que lo que se está discutiendo, es si doblar o triplicar su presupuesto. Al parecer hay un sector que pretenden dotar al FMI, DE 500.000 Millones de dólares de presupuesto, y hay gobiernos, como EE. UU., que lo que quieren es dotarlo de 750.000 Millones. En ese sentido y no en una reforma, se decidirá en la próxima reunión en Londres.

Cabe recordar que el Fondo Monetario Internacional, fue creado para contribuir al estímulo del buen funcionamiento de la economía mundial, y que sus fines son evitar las crisis en el sistema. Por ello no deja de ser sorprendente, que la primera medida que se va tomar en la reunión del G-20, sea aumentar el presupuesto de la organización que más clamorosamente ha fallado en sus objetivos.

En cuanto a lo segundo no deja de ser curioso que se vaya a discutir la eliminación de paraísos fiscales en Londres, ya que el 60 % de los paraísos fiscales tiene una relación directa con el Reino Unido. De los 72 paraísos fiscales reconocidos como tal, un 19% dependen directamente del Reino Unido (son Dependencias de la corona británica o territorio británico), un 30% son Estados pertenecientes a la Commonwealth, y un 10% son ex-colonias británicas.

Gordon Brown presentará en la cumbre, como un triunfo personal, que diez paraísos fiscales se hayan comprometido a una mayor transparencia. Suiza, Liechtenstein, Luxemburgo, Mónaco, Austria, Andorra, Bélgica, Singapur, Hong Kong y Macao, van a colaborar. En la lista dos ex colonias británicas y un miembro de la Commonwealth. Ninguno de estos paraísos depende del Reino Unido.


De momento tampoco se habla de la legislación tributaria británica que permite que los “nondoms”, -miembros de la élite global de súper ricos de residencia fiscal en Londres gracias a exenciones- tributen en sus países, ni de las multinacionales estadounidenses que establecen filiales en Irlanda, sin realizar ninguna actividad, para aprovechar los bajos impuestos de sociedades irlandeses. Se dice que hay más de 300.000 empresas con residencia fiscal en Irlanda pagando un 12,5 % de impuesto de sociedades. Actuar contra estos destinos de evasión fiscal, sería poner en duda el modelo de regulación británico, y no es previsible que el anfitrión Gordon Brown tire piedras sobre su propio tejado.

Sirva este pequeño análisis de los temas que se van tratar en el G-20, para ilustrar un poco, hacia donde va ese Nuevo Orden Mundial, que Zapatero nos anuncia empezará con la cumbre del G-20.


Por cierto, Zapatero en su discurso, también habla de cumplir los Objetivos del Milenio. La ONU calcula que para cumplir con ese objetivo hace falta una inversión anual de 180.000 millones de dólares hasta el 2015. Se estima que los impuestos a pagar por las fortunas depositadas en los paraísos fiscales, sumarían unos 255.000 millones de dólares anuales, la misma cantidad que el presupuesto anual del FMI que ahora se pretende triplicar.

1 billón de dólares

Posted in Crisis económica, política internacional by administrador on 25 marzo 2009

20090304elpepivin_4

Actualizando algunos datos para la reflexión.

“Estados Unidos podría destinar hasta 1 billón de dólares para comprar activos tóxicos”

1 billón de dólares es el PIB de Canadá, según el Banco Mundial. Dos veces más que el PIB de Argentina o Arabia Saudita, 3 veces el de Venezuela o Suecia. 4 veces superior al PIB el de Noruega, 5 al de Israel.  10 veces el PIB de Kuwait o Nueva Zelanda, 100 veces el PIB de Islandia, 1000 veces el de Guinea-Bissau, y 10.000 veces el de Kiribati, según los datos de banco mundial del 2008.

El precio medio de la vivienda en EE. UU., a finales del 2007 era de 206.200 dólares. Con el dinero destinado a la compra de activos tóxicos se podrían comprar 5 millones de viviendas de nivel medio en EE. UU. Lo que representa dar un hogar de calidad a unos 20 millones de personas.

Entre 2004 y 2007, perdieron su casa en EE. UU. 1.200.000 personas. En los últimos 3 años 5 millones de personas la han perdido. En estados Unidos más de 1,500.000 niños no tiene techo.



Nokia “controlling people”

Posted in antiglobalización, política internacional by administrador on 16 marzo 2009

control Nokia “Controlling people”

La semana pasada se  aprobó en Finlandia por amplia mayoría, la reforma de la ley de protección de comunicaciones electrónicas, conocida popularmente como la “Ley Nokia”. Esta ley permitirá a las empresas finlandesas, e instituciones públicas, controlar los correos electrónicos de sus empleados.

Hasta ahora, la legislación Finlandesa protegía el secreto de las comunicaciones, y solo autorizaba a la policía, en caso de sospechas de delito, a investigar correos personales mediante una orden judicial.

Se ha bautizado esta nueva norma como ley Nokia, debido a la presión que ha realizado la empresa de telefonía durante dos años, para realizar esta reforma, después de haber sufrido presuntas fugas de secretos empresariales por parte de sus empleados.

Cuando la nueva ley entre en vigor, las empresas, e instituciones públicas, podrán controlar datos del correo electrónico de sus empleados, tales como el destinatario y el remitente, el formato y tamaño de los archivos adjuntados, o la fecha y hora de los mensajes, aunque no podrán acceder al contenido de los mismos. La nueva legislación permitirá el control de las comunicaciones electrónicas a los Ministerios, las bibliotecas, los centros educativos, e incluso a las comunidades de vecinos que compartan un mismo servidor de internet.

La propuesta de ley, y su aprobación, ha estado envuelta de una fuerte polémica, ya que los detractores de la misma, consideran que con su aprobación se vulneran los derechos de privacidad, y que por tanto ha supeditado las libertades individuales a los intereses de la empresa de telefonía.

Cabe recordar que el derecho a la intimidad es un derecho humano.

El Artículo 12 de la “Declaración Universal de los Derechos Humanos” adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas establece que el derecho a la vida privada es un derecho humano:

Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su correspondencia, ni de ataques a su honra o su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.”

Hasta ahora, la Unión Europea, (cabe recordar que Finlandia es estado miembro), no se ha pronunciado sobre esta ley, y no cabe esperar que lo haga en contra. Su silencio al respecto es sospechoso, e incita a pensar que es, más que probable, que esta ley sea el primer paso hacia una ley comunitaria que gire en el mismo sentido que la nueva ley finlandesa. No en vano, Nokia es miembro de la Mesa Redonda de Industriales Europeos (European Round Table of Industrialists, ERT).

ertLa ERT es el grupo de presión, que representa una cincuentena de industriales europeos, que facturan más de 1.600 Billones de euros (60% de la producción industrial europea). Destacan en la composición de la mesa, los presidentes de Siemens, Bayer, Deutsche Lufthansa, Carlsberg, Renault, Fiat, Pirelli, Vodafone, BP, Ericsson y Nestlé, entre otros. El señor Jorma Ollila, presidente de Nokia es el actual presidente de la ERT.

Este lobby fue creado en 1983 con el objetivo de “representar a los industriales europeos”. Veinticinco años después, la ERT representa a todos los ciudadanos europeos, ya que sus “sugerencias” y “documentos” son adoptados por los órganos de gobierno comunitarios sin apenas variar una coma. Su poder en materia legislativa es enorme. Algunas de las más grandes decisiones de la Unión Europea, como la eliminación de barreras comerciales, o la moneda única, han sido tomadas justo después de una reunión de la Mesa Redonda.

No vamos criticar, ahora, el derecho de las empresas a asociarse, y defender sus intereses ante la Unión Europea, pero si, el echo de que sus acciones, y propuestas, vayan en contra de los derechos individuales de los ciudadanos de la Unión. También de que esa presión se acabe transforme en amenazas a un estado.

El diario finlandés Helsining Sanomat, sacó a la luz las presuntas amenazas de Nokia para que se aprobara esta ley. Presuntamente Nokia había amenazado con irse de Finlandia y establecerse en otro país. Hay que tener en cuenta que Nokia, representa en forma de impuestos, una quinta parte de la recaudación del país, y su marcha no solo representaría un fuerte problema por el despido de sus trabajadores, si no por lo que afectaría a las arcas del estado.

La aprobación de esta ley es la constatación de como, poquito a poco, las legislaciones de los países se van acoplando, cada vez más, a las necesidades de las grandes multinacionales, y hasta que punto la presión que ejercen obtiene sus resultados, aún en detrimento de los derechos individuales. También significa un paso más hacia esta sociedad de gran hermano que todo lo ve, y lo controla, aunque es más que previsible que el trabajador que pretenda vender secretos industriales no lo haga vía correo electrónico, y desde la propia empresa a la que traiciona.

na01fo01

Ante esto los ciudadanos cada vez están más desprotegidos en la defensa de sus intereses, ya que los encargados asignados de velar por los mismos, ceden una vez, y otra también, antes los agresores de nuestros derechos. La perspectiva de una sociedad, sometida a los deseos de las grandes corporaciones, se acerca irremediablemente a las puertas de nuestros derechos más esenciales.

Ante esta vorágine legisladora, el ciudadano de a pie deja su actual estatus, para adoptar uno nuevo, el de simple consumidor. Convendría entonces asumir esta nueva situación y obrar en consecuencia, ya que al parecer el único camino que nos queda para defendernos, es el de consumir con mayor criterio.

Nos hemos tenido que acostumbrar, que no resignar, a que muchas multinacionales violen sistemáticamente los derechos humanos, también a que muchos estados lo hagan, pero ¿debemos acostumbrarnos a que estos derechos se violen por ley?

Lamentablemente, entre nosotros, encontraremos a muchas personas que dirán que las empresas tienen derecho a controlar lo que hacen sus empleados en horas de trabajo, y que por tanto tienen derecho a controlar sus correos. Muchas de ellas ni tan siquiera sabrán que el derecho a la intimidad, o la privacidad es un derecho humano. Gracias a la nueva ley, ya ni siquiera podremos contradecirlos, porque efectivamente las empresas ahora si tienen derecho. Por lo menos en Finlandia.

Nota: Sirva de consuelo que hoy Nokia a perdido un cliente. Tal vez muchos más.

¿Asalto a banca armada, o robo de guante banco?

Posted in Crisis económica, política internacional by administrador on 6 marzo 2009

bancos-exprimiendo

¿Asalto a banca armada, o robo de guante banco?

Mi ignorancia en asuntos económicos no me permite profundizar en el análisis de la actual crisis económica, pero este desconocimiento no impide, que me haga algunas preguntas, y busque algunas respuestas aplicando la lógica.

Me nutro de medios de comunicación diversos para obtener datos, y aunque existe abundante información sobre la crisis, y análisis variados, no existe tanta información que explique el porqué, no ya de la inyección económica, si no del valor de su montante.

Voy a poner especial atención en el caso de los Estados unidos, pues resulta el más fácilmente analizable para mi propósito. La cantidad de capital que los Estados Unidos van a inyectar en los mercados para el rescate financiero de importantes bancos, es la ya conocida cifra de 700 mil millones de dólares. Una cifra mucho más descomunal que lo que indica el propio número. Para poner un ejemplo de ello, permítanme hacer una simple comparativa a fin de entender mejor de que cantidades estaos hablando. La cifra 700.000 millones de dólares situaría a cualquier país en el puesto 17 en el ranking del Banco Mundial (2007) según el Producto Interior Bruto (PIB) de los países. Justo por debajo del PIB de Holanda. Eso quiere decir que estaría por encima del PIB de 166 estados. Por encima de Países como por ejemplo, Turquía, Bélgica, Suecia, Indonesia, Polonia, Suiza o Arabia Saudita.

Estos 700.000 millones de dólares se van a destinar a la recompra de activos dañados (tóxicos), debido a la crisis de las hipotecas basura,  a la caída de los precios de las casas, y para aportar liquidez al sistema.

Pero ¿de qué cantidad de activos tóxicos estamos hablando, si su cifra es prácticamente equiparable al PIB de Holanda?

Echemos un vistazo a valor de los bancos norteamericanos, a su capitalización bursátil, según Reuters.

El primer gran banco norteamericano y segundo del mundo tras la compra de Merrill Lynch, es el Bank of America con un valor de 198.000 millones de dólares. Seguido de este, y en el 5º lugar del ranking mundial, se encuentra el JP Morgan Chase con un valor de 141 mil millones. En tercer lugar, y 7º del mundo, el Wells Fargo con 113 mil millones. En el 4º, situándose noveno en el mundo, el City Bank con un valor bursátil de 98.000 millones, y en el 5º lugar de los Bancos norteamericanos, y en el 18 del mundo, se sitúa el US Bancorp con una valía de 59 mil millones de dólares. Eso quiere decir que entre los 5 mayores bancos de los Estados Unidos, situados entre los 20 más grandes del mundo, y cuatro de ellos entre los 10 mayores del planeta, tienen un valor total de 609.000 millones de dólares. Es decir, 100.000 millones de dólares menos que el capital destinado a comprar “solo” activos tóxicos. Con ese capital inyectado a la economía, se podrían comprar los 5 mayores bancos de los Estados Unidos y aún quedaría 100 mil millones (valor del Banco de Santander, 8º del mundo) para comprar activos tóxicos de entidades menores.

lourde_crise

¿Así que me están diciendo que los activos tóxicos del sistema financiero norteamericano, debido a un tipo de hipotecas, es mayor que el valor de decenas de grandes rascacielos, de cientos de grandes edificios, de miles de oficinas bancarias, del valor del trabajo de decenas de miles de trabajadores bancarios? ¿Mayor que el capital de cientos de miles de empresas y de enormes paquetes accionariales de otras, que el montante de hipotecas, de créditos, de ahorros, fondos, y fortunas personales, de millones de cliente de todo el mundo? Lo siento pero no me lo creo. Y tampoco creo que un gobierno sea tan estúpido de inyectar semejante cantidad de dinero, en un proceso de respaldo a capitales privados sin precedentes, y en la antítesis de un sistema capitalista, sin sencillamente adquirir las entidades afectadas, nacionalizarlas, como otros estados han hecho. Al menos de esa manera se garantiza que el dinero de los contribuyentes sigue teniendo un valor, y que en un momento dado pueda recuperarse la inversión, incluso obteniendo beneficios. Pero de esta manera, este plan de rescate, tiene pinta de ser un robo. Un gran atraco perpetrado por esos mismos bancos que no se esconden de presentar balances con enormes beneficios, repartir dividendos, y gastarse lo innombrable, en banquetes, hoteles de lujo, y saunas de relax, al mismo tiempo que chantajean y se refugian en el paraguas estatal, aún estando compuestos de capital transnacional, y por lo tanto no identificarse con ningún estado.

Este asalto a banca armada, aún no ha acabado, y la administración Obama ya ha incluido en el presupuesto enviado al congreso 250.000.000.0000 $, adicionales, para inyectarlos en el sector bancario y financiero, si así fuera necesario. Con semejante anunciado botín, la tentación de crear las necesidades va ser grande.

A todo esto, mi banquero experto en bolsa y con 40 años de experiencia, me dijo hace unos meses que esta crisis estaba creada. Por favor, que entre en el blog algún economista que nos explique, por qué no debemos pensar que esta crisis no es más que un robo de guante banco.

crisis-banca

Realidades numéricas de voluntades políticas

Posted in crisis de alimentos, Iraq, política internacional by administrador on 2 marzo 2009

asia-europa2

Realidades numéricas de voluntades políticas.

Tras el anuncio de Barak Obama de retirar en un plazo de 18 meses el total de las tropas destinada en Iraq, varios analistas han cogido la calculadora para conjeturar sobre el ahorro en millones de dólares en que se cifra esta retirada.

Según varios expertos el costo de la guerra en Iraq asciende a 450 millones de dólares diarios, lo que traducido en 6 años de intervención nos da la cifra de 985.500 millones de dólares. Otros analistas aseguran que el coste es mayor y alcanza las cifras de 750 millones al día, lo que representaría 1 billón 642.500 millones. La mayoría de estos cálculos se basan en el gasto militar y de “reconstrucción”, pero cuando entramos a valorar los costes indirectos de esta guerra de Iraq, como las pensiones a las familias de los militares muertos,  o los costes médicos y pensiones de invalidez de los miles de soldados norteamericanos heridos durante la campaña, los gastos se cifran en 3 billones de dólares.

El pasado mes de octubre, y con motivo del día mundial de la alimentación, varias ONG’s como Acción Contra el Hambre, o Manos Unidas, concluyeron que para acabar con el hambre en el mundo, se necesitarían 30.000 millones de dólares. Curiosamente esta cifra coincide, con el valor de la comida que va a la basura cada año en Estados Unidos (31.000 millones de dólares)

20081217elpepivin_4130.000.000.000 para acabar con el hambre

3.000.000.000.000 gastados en la guerra de Iraq

Esta comparativa, como se puede apreciar, viene a decir que con los costos de la guerra de Iraq, se podría haber acabado con el hambre en el mundo 100 veces. A quien no crea estas cifras le invito a utilizar la calculadora, y calcular lo mínimo que los analistas admiten que se ha gastado en Iraq, 985.000 millones de dólares, y dividirlo por los 923 millones de personas que según las ultimas estimaciones pasan hambre en el mundo. El resultado es de 1067 dólares por hambriento, o 4.268 por familia de solo 4 integrantes. Estaremos de acuerdo que esta, cifra acabe o no con el hambre, serviría para alimentar muy bien a muchas familias, más aún teniendo en cuenta que con 1 dólar diario sobreviven muchas personas en este mundo. Si aceptáramos la cifra de los 3 billones, hablaríamos de 3250 $ por habitante, o 13.000 por familia de 4 miembros, lo cual permitiría realizar verdaderas acciones sostenibles y duraderas de producción de alimentos.

Dense cuenta que solo estamos hablando de los costes de la guerra de Iraq. Si sumáramos esos costes a las cifras que se están barajando para el rescate del sistema financiero, hablaríamos de cifras aún más escandalosas.

Al expresar así las cifras, uno debería desalojar la idea de la cabeza de que el problema del hambre del mundo, es de falta de voluntad política. Una falta de voluntad tan reiterativa, y postergada en el tiempo, es la expresión más clara de una voluntad contraria o dicho de otro modo, la lógica nos invita a pensar que debe existir una voluntad política para que 1000 millones de personas pasen hambre.

30.000 millones de dólares, es menos que la cantidad proyectada en inyectar a los bancos, de un país como por ejemplo España (30.000 millones de euros). Si tan solo un país como España tuviera voluntad política de acabar con el hambre, podría a cometer semejante empresa. Si fueran tres, cinco, 10 países lo que sumaran apoyo a esta iniciativa, no solo se acabaría con el hambre, también con las enfermedades curables, o con la falta de acceso al agua potable. ¿Es tan difícil que ni un solo país tenga esa voluntad? ¿Es tan complicado tener un solo gobierno de una potencia mundial capaz de llevar a cabo esta crucial iniciativa? Resulta obvio y trágico, constatar que sí, que no existe gobierno capaz de destinar un 1, 2, o 3 % de su PIB, para acallar el sufrimiento de los hambrientos de todo el planeta. Tampoco ningún partido político ha planteado nunca tal punto en su programa electoral, pero nadie ha dudado en destinar cifras aún mayores al rescate financiero.

hambre_01

Con gusto daría mi apoyo a un partido político que prometiera tal acción, aunque eso quisiera decir, que durante 4 años no se invirtiera en compra de armamento o su fabricación, en mejorar carreteras, o en disponer de un tren de alta velocidad. El ministerio de fomento en España se ha gastado durante el 2008, 9000 millones de euros en infraestructuras ferroviarias, para un presupuesto general de infraestructuras para el transporte de 15.500 millones de euros. Para el año 2009 disponen de un presupuesto de 19.395 millones. Con menos de dos años de inversión en infraestructuras se conseguiría el objetivo. Con el 2% del PIB de España, con el 1% de Alemania, con el 0,5% de Japón, con el 0,25 % de China, o con el 0,15%  de Estados Unidos también se llegaría a esa meta.

Tal vez el estudio de la ONG’s era exagerado, tal vez equivocado, y se necesitaría mucho más para acabar con el hambre. Tal vez no fueran 30.000 millones, tal vez 100.000, o más, pero ¿qué importa cuando la voluntad política para el mantenimiento de la pobreza es tan clara? Podría costar diez veces menos y aún así no se llevaría acabo iniciativa alguna. Mientras tanto las diferencias entre pobres y ricos crece, y el número de personas con malnutrición y desnutrición aumenta escandalosamente. A cada día que pasa más lejos está ese utópico objetivo, y más cara resultara su solución.

Ante tal llamativa voluntad de no actuar contra la pobreza, la crisis de alimentos y la crisis financiera global, se convierten en solución final para la disminución del número de bocas que alimentar.

Muerto el perro, muerta la rabia.

Nicolás Sarnosy

Posted in Crisis económica, política internacional by administrador on 14 octubre 2008

sarkozy-bonaparte_fullblock1Nicolás Sarnosy

De regreso de un periplo francés, uno vuelve con noticias frescas del mas allá de los pirineos. Digo del más allá, porque lo que allí pasa es o bien de otro planeta, o bien la confirmación de que lo que queda de la liberté, legalité, fraternité, no es más que fantasma, de un cadáver quemado entre 4 amigos en la chimenea del Eliseo sarkonyano.

Si hay una noticia que ha llenado pantallas francesas esta semana, ha sido la de los actos “terroristas” cometidos contra la SNCF, la RENFE francesa. 5 jóvenes detenidos por haber manipulado, los cables eléctricos de las líneas de trenes, de manera simultánea, en diferentes tramos de la red férrea, provocando un importante paro y caos, y afectando a una enorme cantidad de viajeros. Las imágenes en los noticieros y portadas de la prensa de los cuerpos de élite antiterrorista, organizando una enorme redada en un pueblo de 300 habitantes, para dar caza a 5 jóvenes de entre 24 y 32 años, eran de otro mundo. Del mundo de Hollywood tal vez, del mundo del espectáculo quizás, del mundo Sarkozy sin duda. Hombres de negro con grandes ametralladoras y pasamontañas, deteniendo a estos malvados terroristas, llamados “célula durmiente”, y que en palabras de la policía “eran tan clandestinos que su líder no usaba ni siquiera teléfono movil” ¡Oh pecado capital! ¡Desconfiad de aquellos que no tienen teléfono móvil, ya que se amparan en la clandestinidad!

Pues este líder “dirigente de una estructura terrorista”, por su gamberrada, colosal coordinada con sus amigos, corre el riesgo de que le caigan 20 años de cárcel.

photo_1226484522942-7-0

Mire usted pero en otros tiempos a eso se le llamaría fascismo, por muy admirado que sea por estos lares el señor Sarkozy.

Al mismo tiempo, descubrimos que dos buenos amigos de Sarkozy, el belga Albert Frère, y el canadiense Paul Desmarais, han aprovechado libremente la crisis, para comprar a buen precio acciones de las más importantes empresas francesas durante estas últimas semanas, controlando ya el 22% de la cementera Lafarge, el 6,8% de la petrolera Total, el 5,3 del GDF-Suez, el 7,1 % de Suez environnement, y el 5,2 % de la química Arkema, en las que han invertido desde el comienzo de la crisis bursátil unos 700 millones de euros, y a los que tendremos que contar en8512_pxi_afp_bourse_palais_brogniart2 breve otros 700 que les quedan en tesorería para invertir. Esta enorme irrupción en el poder económico francés, les va a permitir implantarse con cierta ventaja e influir en las estrategias de estas empresas, así como asegurar gente de su confianza en los puestos de administración, en la capital de las sociedades francesas. ¿Debería felicitarse el buen Nicolás por su gestión de la crisis? ¿forma este acontecimiento, parte de su aclamada regularización? A todo esto, las malas lenguas comentan que la ultima consigna de Sarkozy ha sido “me hace falta urgentemente encontrar un banquero al que cortarle la cabeza , como ejemplo público”

Durante estos últimos días en que se ha hablado mucho de la falta de un líder que dirija el cambio del sistema financiero, mucho miraban al Eliseo de reojo. A estos y a esos admiradores del buen Nicolás que tanto están proliferando en nuestro país, sin conocer más que los que France Presse nos muestra, les aconsejaría no arrimarse mucho al presidente francés, no vaya a ser que un día les pique la espalda, y el sarpullido sarnoso se les agrave con otro varapalo electoral. Y a la izquierda más radical recomendarle no cruzar la frontera para sus reivindicaciones, no sea que se encuentren de repente siendo protagonistas de otro episodio orwelliano y mediático, diseñado por el omnipresente Nicolás Sarnosy.

Crisis alimentos + crisis financiera = gran crisis de valores

Posted in crisis de alimentos, Crisis económica, política internacional by administrador on 14 octubre 2008

eneko-crisis-alimentaria

Crisis de alimentos + crisis financiera = gran crisis de valores

1734 billones de euros para rescatar a los bancos en Europa, 480.000 millones para rescatarlos en USA, para un total de 2214 billones, sin contar lo que en su momento tendrán que invertir los países asiáticos. Permítanme expresarlos en cifras: 2.214.000.000.000. de euros o 357.524.000.000.000 de pesetas para los nostálgicos.

Hace pocos meses la FAO, alertó en Roma del riego de muerte inminente por falta de alimentos de 73 millones de personas, para los que se necesitaba urgentemente 2500 millones de dólares. También advertía que hay más de 854 millones de personas que pasan hambre en el mundo y que este número podría aumentar en cien millones más en un año. El secretario general de la ONU, advirtió recientemente que la escalada de precios de los alimentos había provocado disturbios en 37 países, en lo que ya se define como el tsunami del hambre. “De no frenar esta escalada de precios de los alimentos, provocará el estallido de disturbios sociales a una escala sin precedentes” La cumbre de Roma fue un fracaso, un hubo acuerdos.

Médicos sin fronteras, cifra el número de niños con desnutrición en 178 millones de los cuales 20 sufren su forma más severa, añade en su página web que la desnutrición mata al año entre 3 millones y medio y 5 millones de niños al año.

Intermón Oxfam cifra en 15.000 millones de dólares, la cantidad para ayudar a los países más afectados por la crisis de alimentos.

No se trata de hacer demagogia y decir que la crisis de alimentos mundial se frenaría con el presupuesto de 4 días de guerra de Iraq, se trata de hacer números, cuentas, y establecer prioridades.

carta-a-politicos-ok

Si dividimos los 2214 billones por las personas que pasan hambre en el mundo, 854 millones, obtendremos que a repartir entre ellos semejante cifra tocaría por cabeza 2592 euros. El portavoz de la FAO, explicó recientemente que hay 1500 millones de personas que ganan 2 dólares diarios, y que destinan de estos el 60% a la alimentación, así que podemos calcular que esta enorme población, come por unos 0,7 euros al día. Pongamos que un euro diario, un extra de calorías. Con esos 2592 euros podrían comer 2592 días, que significa más de 7 años.

Si dividimos ahora el monto total de dinero destinado al rescate bancario por los 73 millones de personas que inminentemente van a morir de hambre, nos sale 30,328 euros por moribundo. Si lo dividimos entre los 178 millones de niños desnutridos, les tocaría 12.438 euros por niño. Si lo hacemos por los que sufren desnutrición severa, 110.700 euros por niño, si lo hacemos por los niños que van a morir seguro este año nos da 632.571 de euros, lo que son más de 100 millones de pesetas de las de antes, con los que cubrir de sobra su entierro.

“Demagogia numérica”, dirán unos. Los más educados, que si no se actúa en los bancos, los pobres sufrirán aún más las consecuencias. Y yo me pregunto, ¿qué consecuencias sufres, cuando ya está muerto? No van a morir en unos años, están muriendo ahora. De hambre, de ese dolor de estomago de cuando llevas 10 horas sin comer multiplicado por 100, de consumir poquito poco y dolorosamente todo tu ser, hasta quedarte en piel y huesos, tan frágiles que se resquebrajan al mínimo movimiento en tus últimos días de agonía. Demagogia no es comparar números, demagogia es decir que te preocupa esa situación y que harás todo lo posible por solucionarla, y permitir que los banqueros a los que estamos salvando el culo se peguen un banquete de 3000 euros por barba, de 3000 niños imberbes. 300.000 euros de bacanal, 300.000 niños que hoy no comerán.

¿Demagogia? ¿Hasta cuando cubriremos sus miserias matando al emisor?

No estamos ante la mayor crisis financiera jamás conocida, ni ante una crisis alimenticia sin precedentes, estamos ante la mayor crisis imaginable, la crisis total de los valores que nos definen como sociedad, que definen nuestra especie.

El microondas olímpico

Posted in política internacional by administrador on 14 abril 2008

amnestyrings

El microondas olímpico

No tengo ganas de hablar del conflicto del Tíbet. Quizá porque es una región del mundo que cae simpática, tal vez porque su líder, el Dalai Lama, es la representación máxima de la lucha pacífica, que tanta falta hace en las reivindicaciones mundiales, y posiblemente porque el budismo, es una religión amable, que se ha mantenido al margen de los radicalismos y fundamentalismos que inundan actualmente otras religiones. También porque su lucha deja al descubierto las mezquindades del gobierno chino, su poco respeto hacia los derechos humanos y su represión. Quizás por ello, debería apuntarme al carro mediático, criticar a Pekín, y apoyar el boicot a los juegos olímpicos.

Pero la ausencia de ganas, y mi convencimiento de que es necesaria una crítica internacional hacia el gobierno chino, no quita que me vea con la obligación de exponer, lo que a todas luces, es una campaña mediática oportunista, que esconde la verdadera historia del conflicto tibetano y su origen, y que genera un odio peligroso, hacia la futura primera potencia mundial.

El conflicto del Tíbet tiene un inicio oscuro, donde la injerencia, y las sombras de la guerra fría, junto a la oposición de la élite tibetana, reacios a aceptar la reforma agraria promulgada por Mao, son los ingredientes básicos en su origen. El levantamiento armado de 1959 fue claramente promovido, diseñado, y armado por la CIA, como prestigiosos analistas han demostrado, en lo que a todas luces fue una de las mayores operaciones secretas de la historia de la guerra fría. El relucir ahora de este conflicto, es, más que oportunista, un movimiento más en una guerra fría, carente de momento de análisis internacional, que han empezado americanos y chinos. Tan fría como se ha dejado la reivindicación tibetana durante años, cuyo conflicto, como un caldo de cultivo en un congelador, se ha esperado largo tiempo, el momento oportuno para descongelarlo.

imagen_de_la_campana_de_reporteros_sin_fronteras_contra_la_violacion_de_los_derechos_humanos_en_china

Esta guerra fría, entre una potencia en crisis que ve en su horizonte como en breve va a ser desbancada de su hegemonía mundial, y una potencia emergente, reacia a hacer los cambios necesarios para legitimar su omnipotencia, tiene los visos de guerras anteriores, donde no solo se desempeña un papel, en la visión ideológica que se promueva del contrincante, si no donde también se realizan movimientos políticos y económicos, y estratégicas advertencias militares.

Hace algunos meses, la china llevaba a cabo una sorpresiva destrucción de un satélite, mediante un potente misil. Pocos análisis vimos en la prensa de lo que significaba la aparentemente inofensiva destrucción satelital. En un momento en que los Estados Unidos reavivaban el debate del un escudo antimisiles espacial, China lanzó, con la destrucción de ese satélite una clara advertencia.

Dicen los expertos, que el mayor riego de esta era satelital, es la creciente basura cósmica existente. En un medio donde el simple excremento de un astronauta puede alcanzar velocidades de cientos de kilómetros hora, el riesgo de que un impacto contra un frágil satélite, pueda producir grandes daños, es elevado. Son muchos los satélites, a los que sus placas solares han sido perforadas por esta basura cósmica, que los expertos sitúan en cientos de miles de “proyectiles” esperando impactar contra ellos. La destrucción del satélite chino, provocó la liberación al espacio de decenas de miles de residuos, que a partir de ese momento vagaran en la orbita terrestre, a una alta y amenazante velocidad. La advertencia fue clara, si pretendes militarizar el espacio, yo lo haré inútil para todos llenándolo de basura espacial.

071018044218az

Poco después el imperio contraatacaba, apoyado en su ejército mediático, con los defectuosos juguetes de Matel y la supuesta mala calidad de los productos chinos. Como si los controles de calidad de las propias empresas no tuvieran responsabilidad en el asunto, o como si el gobierno chino tuviera algo que ver con los procesos de control de las corporaciones privadas instaladas en su país. La respuesta, del gobierno chino carente prácticamente de eco mediático, no se hizo esperar, y al parecer invito a las empresas a abandonar el país, si no rectificaban. Y así lo hicieron, especialmente Matel, que en un acto, que no se puede calificar de otra forma que de bajada de pantalones, no solo se autoinculpó de los defectuosos juguetes, si no que pidió excusas y alabó la colaboración del gobierno chino, y su participación en la consecución de sus objetivos empresariales.

Pocas semanas más tarde, Estados Unidos lanzaba una nueva puya, que a la postre fue el aperitivo de lo que estamos viviendo ahora, y vamos a vivir en los próximos meses, la entrega de la medalla al congreso al Dalai Lama, donde nuestro querido Dalai Lama alabó la política en defensa de los derechos humanos y de la libertad, del gobierno Bush.

Ahora vivimos las protestas durante el paseo de la llama olímpica, y en breve veremos seguramente más episodios parecidos de movimientos populares empujados por el imperio mediático, en lo que es una clara utilización del conflicto tibetano, como arma arrojadiza contra el gobierno de represión chino.

No es serio analizar la situación actual sin repasar el pasado, por mucho que el Tíbet nos caiga simpático. Muchos de los que apoyan ahora la causa tibetana, no harían lo mismo, en otros casos de intento de secesión de una región, en su propio país, o en cualquier lugar, que no fuera la china, Rusia, o en la Europa del este.

Nunca se acabó la guerra fría, tan fría estaba que se congelaron sus frentes, latentes durante años en el laboratorio del pentágono, congelados pero vivos, esperando la llegada del microondas olímpico.

La lógica de los muertos

Posted in Iraq, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 20 marzo 2008

bush-con-imagenes-de-soldados-muertos-en-iraq1

La lógica de los muertos.

Hoy se cumplen 5 años del inicio de la guerra de Iraq. Leo la prensa, y miro los noticiarios televisivos. El último el de la “5” francesa. Siempre sobrio, correcto, breve, pero digno en el análisis, y casi siempre creíble el canal de Berlusconi. Sorpresa, en su fantástico análisis sobre la guerra, con invitado geopolítico incluido, anuncian de pasada que la terrible guerra ha provocado ya 80.000 civiles muertos. Tan solo hace unas horas, TVE me contaba que eran 125.000 los civiles muertos.

Las cifras que daba la OMS y el ministerio de salud Iraquí, eran de 151.000 entre marzo del 2003 y junio del 2006. La famosa revista científica The Lancet, cifraba hace unos meses en más de 660.000 civiles muertos entre marzo 2003 y octubre 2006. El periódico Los Angeles Times dice que se ha superado el millón. La prestigiosa agencia británica ORDB – Opinion Research Business (que se ocupa entre otros de hacer los sondeos para la BBC, y el partido conservador británico), realizó un estudio estadístico en colaboración con su socio iraquí, el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies dando unas cifras que superan el millón de muertos, concretamente 1033.000.

Ante este baile de cifras entre las que hoy presentan cínicamente muchos medios, y estas últimas de más de un millón, existe una diferencia de más de un 1500%. El margen de error en este tipo de estudios de contabilización de fallecidos en una guerra suele ser de un 1,7%.

bingo

Me paro a pensar en cuando he visto 80.000 personas a la vez, estando seguro de que había tantas, y lamentablemente como las cifras de manifestaciones acostumbran a variar tanto o más que las de la guerra de Iraq, no cabe otra posibilidad que recordar el Camp Nou, en aquellos días de los barça-madrid con más de 100.000 espectadores. Recuerdo las gradas, las colas de salida, el metro, las calles inundadas de personas y me doy cuenta de que son muchas, muchísimas personas. Y en mis recuerdos me veo a mí caminando entre toda esa gente, o gritando con ellos ¡goool!; Solo que ahora en mi mente todos están muertos, son zombis con ropas árabes, con rostros morenos, con pies sangrientos. Desvío mi mente, prefiero no imaginar más. Mejor me refugio en la lógica, o en la lógica matemática una vez más.

Empecemos, ¿cuántos habitantes tiene Bagdad? 6 millones y medio. ¿Y Iraq? Unos 25 millones. Si los 80.000 hubieran muerto todos en Iraq, habría muerto el 1,3 por ciento de su población. En el total de Iraq representa un 0,30%, ya no me parece tantos, 80.000. 5 años de guerra. Vuelven a mi cabeza las imágenes de los bombardeos, de los atentados, de las imágenes diarias durante 5 años, 1825 días. 20 segundos diarios de terror, suman 10 horas. ¿En que parte de mi cabeza está todo eso?

Me encuentro más cifras, 40.000 muertos son victimas de la violencia sectaria desde enero de 2005 a octubre 2007. Así que los invasores “solo” han matado a 40.000. 225.000 soldados, 4000 de ellos muertos, 33.000 americanos heridos , 4 millones de refugiados, más de un millón de iraquíes heridos, … me empiezo a sentir mal, mejor lo dejo. No puedo razonar con claridad.

Definitivamente, la guerra está fuera de ninguna lógica.