EL BLOG DE JACK VOLTER

La Vacuna

Posted in 1, Medios de comunicación, pandemias, política española by administrador on 7 septiembre 2009

La vacuna

“Un real decreto asegura la inmunidad a los creadores de la vacuna ante posibles demandas por efectos adversos”

Si todo lo que envuelve a la gripe A es altamente sospechoso a la par que surrealista, como ya hemos comentado en artículos anteriores, lo del tema de la vacunación promete serlo todavía más, cuando no, altamente preocupante. Sorprende, como no podía ser de otra manera, la actitud de los medios, generando esta sensación en el ambiente de alarma social  donde todo el mundo parece estar a la espera de la vacuna. Algunos de los titulares que usan llevan a la confusión o directamente al engaño. Estos días podemos ver portadas como que “los menores de 14 años serán vacunados de gripe A”  dando a entender con el titular que la vacuna fuera obligatoria, o que todos los niños menores de 14 se vacunarán. De hecho la frase “vacunas obligatorias” está tan extendida como carente de verdad, puesto que las vacunas no son en la actualidad obligatorias en España, por mucho calendario vacunal que haya.

Es importante tener en cuenta esto, las vacunas no son obligatorias en muchos países, sino que son recomendadas, aunque eso signifique que las instituciones públicas y la sociedad en general presionen fuertemente para que se cumpla el calendario de vacunas. Tanto los medios de comunicación como la administración pública generan confusión en este aspecto y a las puertas de una nueva vacunación masiva, conviene por lo menos conocer esos derechos.

Derechos que puede alterarse debido a la psicosis, ya que el estado se reserva la opción de obligar una vacunación en caso de epidemias o situaciones límite.  De momento, y al contrario que en los Estados Unidos, las vacunaciones son voluntarias en el estado español. En el caso de la vacuna contra la gripe A en los Estados Unidos, hay estados que incluso castigan la no vacunación. En Massachussets se ha decidido castigar con 30 días de prisión y 1000 $ de multa por día, a aquellos que se nieguen a vacunarse. Esta noticia contrasta directamente con el anuncio de que en Estados Unidos no podrá reclamarse a las empresas farmacéuticas creadoras de las vacunas, ningún tipo de compensación si la vacuna causa efectos adversos. O lo que es lo mismo, inmunidad para la empresas que desarrollen la vacuna de la gripe H1N1, inmunidad para el estado, y para el cuerpo médico encargado de llevar a cabo la vacunación. Cuando estamos hablando de una vacuna que de momento es experimental, la verdad es que resulta un poco chocante este anuncio, pues da a entender que la población estadounidense ha pasado de ser ciudadanos (perdón, quería decir consumidores) a potenciales cobayas.

Podríamos decir que es otra de la numerosas animaladas que se comenten en el Imperio USA – si empre al servicio de las multinacionales y con pavor a las reclamaciones jurídicas –  y ponernos a criticar su política, pero la sorpresa con la que no encontramos es que en España va a pasar lo mismo, inmunidad total entorno a los posibles efectos de la nueva vacuna.

Recientemente fue aprobado el Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio, por el que se regula la disponibilidad de medicamentos en situaciones especiales.” Que dice entre otras cosas lo siguiente: La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”


Como siempre en estos caso el decreto tiene partes que justifican la medida, como es el caso de tratamientos experimentales de enfermedades concretas que a partir de ahora los interesados podrán optar, sin formar parte de lo llamado ensayo clínico.

Es posible que sea en este punto donde se centrarían los defensores del decreto en un hipotético debate, si lo hubiera. Y es que es decreto fue firmado en el 20 de julio, sin que hasta la fecha haya tenido repercusión en los  medios de comunicación.

Sorprendente es que dicho decreto fuera firmado por el Rey, en la embajada de Singapur. Desconozco si es un procedimiento habitual que el Rey firme decretos reales de esta importancia en embajadas, pero en este caso da la sensación de que se ha llevado acabo la firma del mismo con “nocturnidad y alevosía”. Ni una nota en los medios, ni siquiera en los digitales.

Pero alguno, tal vez, se preguntará el porqué de este artículo y el porqué de mi sospechas “¿si las vacunas son beneficiosas para todos?” Bueno pues sobre esto habría mucho que hablar, aunque desgraciadamente los medios de comunicación y las administraciones, sometidos a la presión de los lobbies farmacéuticos, no suelen nunca hablar de los problemas derivados de las vacunaciones, ni de los efectos secundarios de las mismas. Alguna vez cuando le han vacunado ¿le han informado de los posibles efectos secundarios? No, nunca, salvo el típico “es posible que en las próximas 24 horas el niño tenga mal estar y un poquito de fiebre”, pero no son estos los efectos secundarios a los que no referimos.

Cada vez son más las voces que alertan sobre una relación directa entre el creciente numero de autismo en niños que estaban sanos y que ha reproducido esta enfermedad tras someterse a las vacunas. Concretamente se habla de algunos tipos de  vacuna que contiene Timerosal. El Timerosal (también conocido como Tiomersal o Mertiolato) es un derivado orgánico del mercurio. Es  utilizado como conservante, y está presente en muchas vacunas de uso pediátrico. Con este producto se han descrito serias reacciones adversas después de su administración debido a la toxicidad del mercurio.

Este compuesto es especialmente peligroso en bebé menores de 6 meses (y en mujeres embarazadas) pues está comprobado su acción contraproducente en la formación del cerebro. Desgraciadamente muchas de las vacunas de los calendarios vacunales internacionales tienen Timerosal, y aunque muchas de ellas se fabrican sin ese compuesto, siguen estando en el mercado. Lo preocupante es que siguiendo el calendario vacunal normal, existe el riesgo de que la cantidad de mercurio recibida por los niños sea mucho mayor que la recomendada, dejando esa posibilidad al azar de que se vacune con una marca u otra. Hay que tener presente que por ejemplo en España el Timerosal puede estar presente en vacunas tan comunes como la de la Hepatitis B, la del  Tetanos, Neumococo, o en la mayoría de los antigripales entre muchas otras. Un exceso de este compuesto, podría provocar, daños neurológicos y nefrológicos muy serios. Una sobredosis podría provocar un envenenamiento con resultado de muerte.

Para las autoridades sanitarias no existe debate, el riesgo de sufrir importantes daños debido a las vacunas, es mucho menor que el beneficio de tener las vacunas, y parece que por ello, no es necesario informar a la población de sus posibles efectos adversos, o simplemente retirar del mercado las vacunas con este compuesto. Por no son estos los únicos peligros de las vacunas. Ya en un artículo anterior se comentó el caso de un medicamento inyectable de Bayer infectado con el virus del sida, o las vacunas de Baxter infectadas con la gripe aviar. Recientemente otro caso de similares características no ha recibido como de costumbre la atención de los medios. Es el caso del aumento de casos de Polio- una enfermedad supuestamente en vía de erradicación- en Nigeria, provocados por la propia vacuna. Un riesgo que existe en toda vacuna – el desarrollo de la enfermedad- pero que en caso de la polio – practicamente erradicada – es llamativo, cuando no estúpido.

En España el caso que más ha llamado la atención ha sido el debate sobre los riesgos y beneficios de la vacuna del papiloma. Otros menos conocidos son los casos de las sospechas de la relación entre la vacunas antigripales y el síndrome de Guillain Barré, una enfermedad que causa la muerte al 4% de los pacientes, y deja inválidos al 10%. Cabe decir que en Estados Unidos en el año 1976 hubo un aumento significativo de casos de esta enfermedad tras una vacunación masiva con el virus de influenza A, es decir el virus de la gripe porcina. De hecho ante la inminente vacunación asociaciones de neurólogos están advirtiendo de un más que posible aumento de casos debido a la vacuna.

No pretendemos asustar con estas informaciones, sino informar sobre la posibles consecuencias de las vacunas, teniendo en cuenta que en la actualidad los niños de 0 a 6 años reciben unas 40 vacunas de unos 12 virus diferentes (según cada comunidad autónoma), ya que, no solo existe un riesgo de que provoquen efectos no deseados, si no que además ahora, en el caso de la gripe A, nadie responderá por ellos. Esperemos que esa inmunidad hacia los creadores de las vacunas, no provoque que España se convierta en un campo de experimentación y los españoles pasen a ser conejitos de indias de la industria farmacéutica. Conviene informarse y pensárselo  antes de ponernos o inyectar a nuestros hijos una vacuna, sea cual sea esta, pero  especialmente con esta de la gripe A.

Algunas referencias:

http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf

http://www.vacunacionlibre.org/tiomersal.pdf

http://www.vacunacionlibre.org/index.htm

http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu/

http://abcnews.go.com/Health/SwineFluNews/story?id=8206167&page=1

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869

http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/339/25/1797

http://www.cbc.ca/health/story/2009/08/14/polio-vaccine-oral-nigeria.html

V de Vacuna

Posted in Medios de comunicación, pandemias by administrador on 1 septiembre 2009

VOLTERTV

V de Vacuna.

A la Vez que el Verano acaba, la Vorágine informativa nos avisa que ya Viene el Virus. Vociferan  lo Vulnerables que somos ante la Virulencia del Virus, manteniendo en Vilo a todo hijo de Vecino. Los más Vulnerables, Vuestros Vástagos, Vuestros Viejos, y los que velan por Vuestra salud.

Esperan que Voluntariamente os sometáis a la Vacuna, Via Vena, que salvará Vuestras Vidas, que como un Visado Vitalicio y Vital hacia Vuestra Vejez, Vencerá  al Vil Virus, como antaño salió Victoriosa contra la Viruela o la Varicela.

Victimas de la Vigente Verborrea de los medios, que con Vocación Visionaria, Vaticinan, cual Vigilantes de la Vida, la Voracidad y Virulencia del Virus, no  Vacilaremos y nos someteremos Voluntariamente como Vacunos a una Vacunación aparentemente Vacua. Sin Valorar o echar un Vistazo a otras Variantes informaciones que Vinculan el Virus a ser producto de un Vivero.

Sin Vacilar de  la Voluntad de las Vigentes Voces que Veneramos, como antaño Venerábamos la de los Vicarios Voceros del Vaticano, que en su Vertiente más verosímil vislumbran como Videntes, que Valientemente Venceremos al Virus siempre y cuando nos Vacunemos.

En privado, Vis a Vis, las Vibraciones nos hacen Vacilar del Valor real de esta Vacuna de Vanguardia, y de la Veracidad informativa sobre, este Virtual miedo. Pero los que se nieguen a Vacunarse, sufrirán un Vía crucis, de Viscerales Vilipendios, con Veredicto de insensatos, e insolidarios. Porqué ya puede ser la Vacuna, un Verdugo cual Veneno de Víbora, que Vía Vena se abra Vereda entre nuestras Vísceras y Varices, que no nos bajaremos de este Vagón del tren del miedo hasta que no estemos Vacunados. Y es que nuestra Voluntad es tan Volátil, como el Vaho que el Viento Vuela, y  en cuanto el Vecino se haya Vacunado, a Ver quién es el Valiente que no pone la Vena. Pocos parecen tener la intención de sacarse la Venda de la Visión, aunque esto de las Vacunas y del Virus huela mal, a Ventosidad de villanos, a Vomito Viscoso de los medios, a Vertedero de mentiras, y en definitiva a un negocio de Vicio con ganancias de Vértigo.

Tal Vez si abrimos las Ventanas y Ventilamos los miedos,  Vislumbremos  a lo lejos la Ventisca de la Verdad,   tal Vez entonces nos entreguemos con Vehemencia al Vendaval de la justa Venganza contra aquellos que nos Violaron arrancando la Virginidad de nuestra inocencia a base de una Variedad de mentiras y miedos creados. Tal Vez esa Verdad sea la Varita mágica desenfundada de su Vaina, que nos aporte el Valor para saltar las Vallas Volando, dejar de ser Vasallos de los Vanidosos, y beber del Vaso del Vasto terreno Vedado del conocimiento. Tal Vez entonces tengamos Valor, de Vertebrar una sociedad sin miedo,  que juegue con la Ventaja de Viajar y construirse desde la Verdad.

.

La Gripe A: Verdades y coincidencias de la crisis H1N1

Posted in Crisis económica, pandemias, política internacional by administrador on 26 mayo 2009


cerdo

La Gripe A: Verdades y coincidencias de la crisis H1N1

Le dejaron de llamar porcina, porque la propia palabra hacía disminuir el negocio de su carne, pero lo cierto es que aún no han aislado el virus en ningún cerdo, y aún están buscando el puerco que supuestamente desencadenó todo esto.

Algunos querían llamarla Gripe norteamericana, pero por cuestiones no muy aclaradas se quedó en A. Muchos se preguntan porque a la Española, a la Asiática, o a la de Hong Kong no les llamaron de otra forma, y a esta en cambio le han llamado A. Debe ser una cuestión de orgullo, o vergüenza norteamericana, porque tanto la española, la asiática como la de Hong Kong, también eran gripes de un influenzavirus del tipo A. De hecho el primer caso de esta gripe H1N1 se dio en 1976 en un soldado norteamericano en Fort Dix y el segundo se dio en 1988 en Wisconsin, así que lo lógico sería llamarle gripe estadounidense. Más aún teniendo en cuenta que la primera persona infectada de este nuevo episodio de gripe ”porcina”, fue localizada en marzo en los Estados Unidos, y que entre 2005 y 2007 se registraron 5 casos en ese país.

Puesto a ser correctos, históricamente hablando, el primer caso de gripe española también se dio en Estados Unidos, y en Europa los primeros casos fueron en Francia. Se le puso el nombre de gripe española, porque España, que no estaba metida en la primera guerra mundial, no censuró la información al respecto, dando la apariencia de que sólo existía la gripe en ese país. Así que los defensores de las causas perdidas tienen una nueva causa que defender en pro de la justicia histórica.

gripe española

Pero ya que estamos en la senda de las verdades sobre las gripes, vamos a ir un poco más allá.  Hace pocos días salía la noticia de que el PIB de México se ha contraído en 8,2% durante el primer trimestre del año, es decir antes de la famosa gripe. Lo que sitúa a México como el país más afectado por la crisis del panorama mundial.  El 2 de abril el ministro de finanzas mexicano, Agustín Carstens, anunciaba la solicitud de 47.000 millones de dólares al FMI. Carstens rechazó que esta solicitud de crédito al Fondo, fuera un indicador de que la economía mexicana estuviera en dificultades, añadiendo: “No tenemos planeado usar esos recursos, pero tenerlos a nuestra disposición creará mejores condiciones para la inversión y la recuperación económica y traerá tasas de interés más bajas, lo que ayudará a México a navegar en las turbulentas aguas de la economía mundial”. Todo ello, justo después de que el FMI  anunciara una semana antes, una reforma para simplificar sus préstamos a los países en dificultades, que incluyera la creación de una nueva línea de créditos flexible, sin las estrictas condiciones habituales. Reforma que a la hora de la verdad no se ha llevado a cabo, ya que el FMI sigue siendo inflexible, a la hora de otorgar fondos, con países como Rumania, Mongolia, Armenia, Guatemala, Malawi, Etiopía y tantos otros, exigiendo un déficit del PIB no superior al 3%, recortes en gastos sociales, reestructuración de la política salarial, recalibrado del sistema de pensiones, reducción de la inflación, y tantas otras medidas tan típicas del FMI, como de las políticas neoliberales. Todo ello en un escenario de crisis del capitalismo y con el recuerdo presente de la responsabilidad que tubo el FMI, y la aplicación de sus políticas, en la crisis asiática en 1997.

FMI

Ante todo ello, es fácil de entender que la única opción del gobierno mexicano para justificar el uso del préstamo (ante sus propios ciudadanos y la comunidad internacional), y eludir las draconianas condiciones del FMI, era declarando una emergencia nacional y posteriormente, sobre estimar el impacto económico de la gripe.

El descontento social es México es preocupante, puesto que a una economía dependiente de unos Estados Unidos en crisis, se le añade el descrédito de la clase política, y el aumento de la violencia, que ya era de por si una cuestión dramática. La mayor presencia y poder de los cárteles de la droga, el tráfico de armas desde los Estados Unidos, y la corrupción del sistema policial, no ha hecho más que agravar la situación de un pueblo reconocido por su combatividad. Iniciativas como la de la campaña “Váyanse o los sacamos”, son una muestra más, de hasta que punto el pueblo mexicano se ha cansado y se prepara para exigir cambios.

Ante eso no es estúpido pensar que la declaración de emergencia nacional decretada por el gobierno Calderón, no era tan solo necesaria para recibir los fondos del FMI como ya hemos comentado, ni tan siquiera urgente para evitar las muestras del descontento programadas para el primero de mayo. Tal vez lo que ha sido esta emergencia, es un enorme ejercicio, (ejemplar para el resto del mundo) de cómo aplicar medidas de excepción en todo un país, y en este caso, en la ciudad con más habitantes del mundo.

dierNoaz

Las medidas tomadas para evitar posibles contagios, alabadas por la comunidad internacional, han sido un tanto curiosas. El decreto publicado como respuesta a la emergencia sanitaria incluía medidas como dotar al gobierno de  la facultad de irrumpir en inmuebles públicos y privados, disolver reuniones y controlar el transporte y las comunicaciones, la suspensión de clases en todos los centros, la suspensión total de eventos en espacios abiertos o cerrados de cualquier tipo como centros de culto religioso, teatros, cines, bares y discotecas donde se generen aglomeraciones. Por el contrario, no incluía medidas como el cierre del metro, o la suspensión del transporte público, como si estos estuvieran menos expuestos a la presencia del virus, que las universidades.

Este ejercicio, se vislumbra como una alternativa posible para hacer frente a las manifestaciones y aumento de la violencia que se avecina en México, con el añadido de la nueva y polémica ley de la policía federal aprobada el pasado 30 de abril, que al aprobarse en plena crisis de la gripe, no ha permitido abrirse al debate público pues apenas los medios cubrieron su aprobación. Dicha ley otorga a la policía federal la posibilidad de utilización de agentes policiales sin uniforme (lo que en México, cuyos cuerpos  policiales han sido acusados tanto de secuestro, robos y narcotráfico, supone un verdadero peligro). También se les concede la posibilidad de intervención de llamadas telefónicas, y de correos electrónicos. La policía federal también podrá obligar a las empresas de telefonía a informar sobre la localización de teléfonos móviles o solicitar a cualquier empresa información personal sobre sus trabajadores, y clientes. Se les otorga también el derecho a la vigilancia, identificación, monitoreo, rastreo de la redes públicas e internet y sus sitios web.

Todo ello se lleva a cabo, con el centenario de la revolución mexicana a la vuelta de la esquina, y que va llegar en medio de un mayor descontento social, y una crisis económica que será difícil esconder.

Así que la gripe ha servido como cortina de humo de una situación económica trágica y de la aprobación de una serie de leyes un tanto polémicas. Tampoco a posibilitado que se hablara un poco más a fondo de los resultados de la visita de Obama a México, que aunque obedecía a una extensa agenda común, tenía su acento en las cuestiones de seguridad, como la iniciativa de Mérida, (o plan México) o la continuación de la integración del ejército mexicano en el comando norte, Northcom, y el posible despliegue militar de este, a ambos lados de la frontera (No hay que olvidar que recientemente ya ha habido  militarización en algunas regiones con el pretexto del narcotráfico).

México con su crisis, se está convirtiendo en un problema de seguridad nacional para los Estados Unidos. En ese sentido es preciso recordar las palabras de Dennis Blair, nuevo director de Inteligencia, que declaró en el Congreso que la crisis económica, y no el terrorismo, constituía la mayor amenaza para la seguridad de su país, ya que la intensidad de la crisis amenaza con derribar gobiernos y generar oleadas de refugiados. Puede que estuviera imaginando oleadas de refugiados canadienses, pero lo más sensato es pensar que hacía referencia a su otra frontera.

Cabe indicar también, que el general Victor E.Renuart Jr. De la USAF y general del Northcom ya avanzó en marzo del 2008 que se estaban llevando a cabo ejercicios  en previsión de una potencial pandemia de influenza. En declaraciones el pasado mes de marzo indicó que se preparaban ante una potencial epidemia de influenza desde México, en una comparecencia un tanto premonitoria.

NORTHCOM I

Puestos a analizar casualidades y premoniciones quizá una de las más destacadas no viene de los Estados Unidos, sino del omnipresente Nicolás Sarkozy que el pasado 9 marzo firmó un acuerdo con el gobierno Mexicano por valor de 130 millones de dólares para que la empresa farmacéutica Sanofi-Aventis construyera una planta en suelo mexicano, para la manufactura de vacunas contra la influenza. Sí, para la fabricación de vacunas contra la gripe.

Fruto de la casualidad o de la fortuna, la más beneficiada de la gripe (Rumsfeld aparte) ha sido Coondolezza Rice, que ha visto como desaparecía de la atención de los medias, su implicación en el caso de las torturas. Al mismo tiempo, Obama se echaba para atrás en su intención de hacer públicos ciertos informes sobre estas, en un gesto sin gran repercusión, ya que fue realizado en medio de la vorágine informativa sobre la gripe.

Pero no hay lugar a conjeturas lo mas probable es que todo sea fruto de casualidades y malas interpretaciones, y que Franklin D. Roosevelt se equivocara cuando dijo aquello de que “En política, nada ocurre por casualidad. Cada vez que un acontecimiento surge, se puede estar seguro que fue previsto para llevarse a cabo de esa manera.”

Algunas Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_porcina

http://es.wikipedia.org/wiki/Gripe_espa%C3%B1ola

http://eleconomista.com.mx/notas-online/finanzas/2009/04/01/mexico-no-planea-usar-recursos-fmi-shcp

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/20/index.php?section=opinion&article=010a1pol

http://www.jornada.unam.mx/2009/05/03/index.php?section=opinion&article=016o1pol

http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=49212

http://www.dod.mil/dodgc/olc/docs/testRenuart080305.pdf

http://www.americaeconomia.com/note.aspx?Note=254505

http://www.sanofipasteur.com/sanofi-pasteur2/sp-media/SP_CORP/EN/54/658/USINE%20MEXIQUE%20GRIPPE%20ENG%20090309.pdf?siteCode=SP_CORP

http://www.progressive.org/wx042909.html

La Gripe Porcina, la gripe A, o el H1N1

Posted in pandemias by administrador on 14 mayo 2009

06dvd600

La gripe porcina (segunda parte)

La cobertura mediática que se ha dado de la gripe porcina ha sido enorme, y para muchos, desproporcionada y alarmista. Quizá por ello sorprende mucho más la poca presencia que ha tenido en los medios las declaraciones de científico australiano Adrian Gibbs.

El pasado 4 de mayo, en plena alarma mundial, este científico publicó un reporte en el que sugería que el análisis de las características genéticas del virus H1N1, hacían suponer que fue cultivado en huevos (método utilizado en lo laboratorios que crean vacunas), y que pudiera haber sido liberado por error. Gibbs que ha pasado las ultimas 4 décadas investigando el virus influenza  y que participó activamente en el desarrollo del Tamiflu, ha llegado a estas conclusiones  tras formar parte del programa que ha trazado los orígenes del virus analizando su huella genética.

La reacción a sus declaraciones no se hizo esperar en Estados Unidos y la portavoz de de los centros de prevención y control de las enfermedades estadounidenses, Nancy Cox, declaró que no había evidencias para apoyar la conclusión de Gibbs.

El informe del científico australiano fue recibido en la OMS el fin de semana pasado. A su recepción esta organización declaró que sus científicos investigarían las teorías de de Gibbs, aunque a su vez advertían que la prioridad de la OMS, es “determinar el riesgo que supone el nuevo virus A/H1N1, evaluar su desarrollo y ayudar a los países miembros de la organización a estar preparados ante una eventual pandemia”. Añadieron que aún era demasiado pronto para decir algo al respecto de las investigaciones del Dr. Gibbs.

Hoy 14 de mayo, 3 días mas tarde de la recepción del informe,  el director adjunto de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Keiji Fukuda, ha asegurado que tras varios días de investigaciones, pueden asegurar que el virus se ha creado de forma natural y no en un laboratorio.

Es de esperar que la OMS esté en lo cierto, y que sea el experto en influenza el que se haya equivocado en sus análisis, aunque no sería la primera vez que una agencia de las Naciones Unidas emite un informe donde exponen resultados contrarios a los investigadores que nutren sus investigaciones. Será interesante permanecer atentos a las nuevas informaciones que surjan, siempre y cuando los medios de comunicación consideren que la investigación sobre el origen de esta gripe es información relevante, y den voz a los científicos que están investigando.

Sea como sea la polémica (inexistente por la casi nula repercusión en los medios) ha provocado que al menos nos podamos enterar, que según un informe estadounidense, ha habido desde el 2003 más de un centenar de accidentes  o pérdidas de muestras de agentes de alta peligrosidad, como el Ántrax, el virus de la Viruela, o el Ébola.

Manipulando virus

Ante todo ello, y dejando a parte el debate al que nos referíamos en el anterior post, deberíamos preguntarnos  ¿por qué los medios no han informado sobre las sospechas del doctor Gibbs, y algunos sólo  lo han hecho cuando la OMS ha declarado sus conclusiones?

Sería divertido que dijeran que no lo han hecho, “para no crear alarma social”


Referencias:

http://www.ibtimes.com.mx/articles/20090514/influenza-origen-error-humano-gibbs.htm

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/05/13/medicina/1242229859.html

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/05/14/medicina/1242314942.html

http://www.abc.es/20090514/nacional-sociedad/investiga-virus-gripe-salio-20090514.html

http://www.youtube.com/watch?v=mnDSZ_LieRk

La Gripe Porcina

Posted in Medios de comunicación, pandemias by administrador on 1 mayo 2009

miss-peggyLa gripe porcina

Como si no faltaran terrores y situaciones que nos dejan en estado de shock últimamente, esta semana se sitúa en el top de la lista del pánico social, la gripe porcina.  Esta gripe  hasta el momento ha causado la muerte, según el reporte de la OMS de hoy 1 de mayo, a nueve personas en México y una en EEUU, sobre un total de 331 casos confirmados de infección por influenza.

Sin ánimo de restar importancia a esta pandemia, cabe decir que los casos de muerte confirmados desde que se detectó en la enfermedad son, en términos epidemiológicos, insignificantes como para provocar la alarma social que se está generando. Semejante atención mediática, choca de frente con los 2000 muertes ocasionada por la meningitis desde principios de año, en regiones de Nigeria, Níger y Chad, que cuenta ya con 56.000 casos confirmados. Creo que no es necesario describir la extrema gravedad de esta enfermedad en relación a la gripe porcina.

Choca también constatar que en México,  enfermedades curables como el sarampión, las infecciones respiratorias, intestinales o la desnutrición causan la muerte a más de 40.000 niños al año, lo que representa más de 100 muertes diarias, o con los más de 10.000  niños que mueren en el mundo cada día por desnutrición, sin que ni el caso de México, o los 10.000 niños muertos, causen ningún tipo de alarma o plan de contingencia.

Choca mucho menos saber que Donald Rumsfeld (antiguo Secretario de Defensa de los EE.UU) ha sido presidente, y sigue siendo uno de sus principales accionistas, de la empresa Gilead Sciences que tiene la patente del Tamiflu, y que ha cedido a Roche para su comercialización en una operación con multimillonarios beneficios. Con este nuevo brote no cabe duda que ganará una ingente cantidad de dinero (Roche ya anunciado producciones masivas), más teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de países que compraron en el año 2005 este medicamento, frente al riesgo de epidemia de gripe aviar,  tienen el problema de vencimiento, pues estos pueden caducar a los 4 años.

 TAMIFLU

Pero entre shock, y shock, el  más impresionante, viendo la cobertura mediática de tema, es lo acontecido el pasado día 26 de Febrero que pasó inadvertido por los grandes medios de comunicación. El caso de la contaminación de vacunas antigripales con el virus H5N1 de la gripe aviar. Esta noticia reportada por “National Microbiology Laboratory, Winnipeg de Canadá (el mismo reputado laboratorio donde se están enviando las muestras mejicanas y que está colaborando muy activamente en la identificación del virus de la gripe porcina)  y publicada en los principales diarios canadienses, así como por Canadian press, constataba la infección de vacunas procedentes de la empresa farmacéutica Baxter International Inc. (Deerfield, Illinois) entregadas a la empresa austriaca Avir Green Hills Biotechnology.

Esta empresa austriaca  había distribuido las vacunas infectadas con el virus de la gripe aviar a la República Checa, Eslovenia, y Alemania, que reportaron lo acontecido a la OMS provocando la alerta de la comunidad médica internacional, sin que los grandes medios de comunicación la reportaran.

Llama la atención la imposibilidad de infección de vacunas en los laboratorios Baxter, ya que este está adherido a los protocolos BSL3 (Biosafety Level 3 / Nivel 3 de Bioseguridad), un conjunto de protocolos de seguridad que impiden la contaminación cruzada de los materiales. Ante esta constatación, solo existen dos posibilidades para la infección de las vacunas, la primera y gravísima que el laboratorio no cumple con el protocolo BSL3, y la segunda, tremenda, que las vacunas fueran infectadas deliberadamente.

A esta noticia, cabe sumar la publicada por Europa Press, y CNN el pasado 23 de abril sobre la desaparición de muestras de un virus peligroso, (encefalitis equina venezolana) de un laboratorio militar norteamericano.

No es la primera vez que suceden casos extraños, accidentes, o contaminaciones debido a la irresponsabilidad o falta de seguridad de algunos laboratorios. Recientemente vivimos un episodio en Inglaterra provocado por un laboratorio, que generó un brote de fiebre aftosa en el 2007, o la infección de un medicamento inyectable de Bayer con el virus VIH.

Ante eso, y la epidemia que estamos viviendo, conviene abrir un debate público sobre la Bioseguridad,  incluyendo en el debate las armas biológicas, el bioterrorismo, o el balance riesgo beneficio de las nuevas vacunas.

Pero eso sí, abramos el debate en la sobremesa, con los niños  mejicanos desnutridos bien llenos y con los 10.000  cadáveres sobre la mesa.

influenza_virus_particle_color

Nota: No suelo incluir referencias en los artículos puesto que la mayoría de datos que doy se pueden encontrar fácilmente en la red, pero en este caso, me ha costado mucho encontrar la información sobre la contaminación de vacunas, en un medio de comunicación relevante que aporte credibilidad a la información. Así, que aparte de los videos incluidos en el artículo aquí tenéis en enlace del diario candiense the star, el diario con mayor tirada de Canadá, con la información reportada por canadian press, con la cortesía del National Microbiology Laboratory, Winnipeg de Canadá, y otros enlaces donde encontrareis la información en la que se sustenta el artículo.

http://www.thestar.com/article/593439

http://www.who.int/csr/don/2009_05_01/en/index.html

http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html

http://msf.es/noticias/Emergencias/Meningitislapeorepidemiaenaos.asp

http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld#Business

http://en.wikipedia.org/wiki/Gilead_Sciences

http://www.msf.es/noticias/noticias_basicas/2008/damundialdelaalimentacin.asp

http://www.youtube.com/watch?v=ml7EHrYv84A

vayanse-o-los-sacamos-folleto-3-11