EL BLOG DE JACK VOLTER

Climagate: El fraude del cambio climático

Posted in antiglobalización, Medio ambiente, Medios de comunicación by administrador on 2 diciembre 2009

Climagate: El fraude del cambio climático

A las puertas de la cumbre sobre el cambio climático de Copenhague, varias noticias han sacudido con fuerza la teoría de la responsabilidad del hombre en el cambio climático. No sólo esta teoría, sino la existencia misma del calentamiento global.

Hace 10 días, las prestigiosa Der Spiegel, la revista más importante de Alemania y con mayor tirada de Europa, destacaba en un artículo los resultados sobre la temperatura de la tierra  de la Unidad de Investigación y Predicción del Clima de Hadley,  Gran Bretaña.  El CRU.

Este centro, uno de los más reconocidos centros del estudio del calentamiento global, y líder de la teoría del calentamiento global producido por la actividad humana,  informó hace pocas semanas que la Tierra sólo se había calentado 0,07 centígrados desde 1999 hasta 2008 y no los 0,2 previstos por la Comisión de la ONU. También reconocieron que de ajustar estos datos a dos fenómenos naturales como el niño y la niña, el aumento de temperatura hubiera sido de 0,0 grados Celsius y por lo tanto no existe calentamiento global, ni cambio climático alguno.

Como si no fuera poco, el mismo centro de investigación que es uno de los organismo con más influencia sobre  el Intergovernmental Panel on Climate Change de las Naciones Unidas, el IPCC, fue atacado por unos hackers que consiguieron extraer más de 1000 correos electrónicos de los científicos del CRU, así como numerosos informes. En esta información sustraída, que la propia universidad ha reconocido como auténtica, se detalla como los científicos manipulan las cifras de las temperaturas para ajustarlas a un modelo preestablecido de calentamiento global, para apoyar la teoría del calentamiento global producido por la actividad humana. Entre otras cosas los e-mailes robados demuestran que: Existen acuerdos entre científicos para manipular los datos y que estos indiquen una tendencia al calentamiento. Que se ocultan datos contrarios a la teoría del calentamiento global antropogénico (de origen humano). Que existen acuerdos secretos para evitar que los científicos contrarios a esta teoría participen de los estudios o en publicaciones Peer-Reviewed (Normalmente sólo se considera válida una publicación científica cuando ha pasado por un proceso de revisión por pares o peer reviewed). Que existe un consenso para no revelar información contraria a la versión oficial, (aunque los mismos científicos tengan dudas sobre su veracidad), y hasta incluso un acuerdo para ocultar de los datos del periodo cálido medieval (periodo comprendido entre el 800 y 1300 DC. en que la temperaturas fueron muy calurosas, incluso mayores que las actuales).

Hablamos pues del mayor fraude científico conocido, de un escándalo de tal magnitud que pone en cuestión, no sólo la comunidad científica defensora del calentamiento global antropogénico, o al IPCC de Naciones Unidas, sino a toda la clase política que ha favorecido con su ignorancia, o complacencia, al desarrollo de una teoría catastrofista carente de ningún rigor científico. Teoría que con la colaboración de todos los estados, engañados o no, ha generado en una especie de religión fundamentalista, en que las personas con opiniones contrarías a la posición oficial son tratados como herejes. Una gran mentira tan influyente que genera que muchos de los lectores de este artículo no den crédito a esta información, por mucho que en las referencias de este post se incluyan links de los artículos  del New York Times, del Washington Post, del prestigioso Investor’s Business Daily, o el Wall Street Journal, de la CNN, la NASA o del citado Der Spiegel.

Tanto da si la teoría de Al Gore desafía a la lógica, exponiendo que aquello que todos los seres vivos liberamos a la atmósfera, el CO2, es contaminante y produce el calentamiento global, e ignorando que  los máximos liberadores de CO2 del planeta son nuestros océanos, o la relación directa entre la actividad solar y el aumento de temperaturas terrestres. Es igual diga lo que diga, más de un lector no dará crédito a esta información, por que sencillamente la teoría de que el hombre es responsable del calentamiento global, es ya una religión, y luchar contra él es un dogma de fe.

No ayuda que por ejemplo que en España, y aunque a nivel internacional se esté dando cierta resonancia a esta noticia, sólo diarios marginales de la extrema derecha como libertad digital, hayan analizado esta importante noticia. Tampoco ayuda a que lo poco que se pueda encontrar en la prensa nacional sobre el tema, esté vergonzosamente encaminado a tildar esta valiosísima información de teoría de la conspiración, como ha hecho El País.

Habrá que tras leer esto dirá que como es posible, si por ejemplo el deshielo de los polos está comprobado? Ignorando, por la ocultación de los medios, que la NASA ha tenido que reconocer que la capa de hielo de los polos no ha disminuido, si no que aumentado en una extensión comparable, a los kilómetros cuadrados de la península ibérica.

Los más agudos e supuestamente informados dirán irónicamente que es muy casual que esta información salga a la luz antes de la cumbre sobre el clima de Copenhague, y que existen intereses industriales a los que beneficia esta información. No están equivocados en la coincidencia, pero tal vez si en los intereses que están detrás de haber hecho pública esta información. Para ello deberíamos analizar ¿que es lo que está en juego en la cumbre de Copenhague?, ¿hablamos de supuestos deseos y compromisos para llevar a cabo reducciones drásticas de emisiones, o hablamos de algo mucho mayor?

Recientemente un artículo en el Wall Street Journal hacia referencia al borrador del documento acordado entre las naciones participantes de la cumbre, a firmar en Copenhague. Este documento incluye propuestas de las que nadie hemos oído hablar, como la creación de una superestructura supranacional con capacidad tributaria, financiera, y reguladora a nivel mundial.

En el documento en cuestión se habla de cosas que a primera vista pueden resultar interesantes como “una redistribución de riqueza a nivel mundial”.  Traspaso de fondos al tercer mundo para el desarrollo políticas no contaminantes, que en un principio pueden parecer geniales, pero que al que conozca un poco el funcionamiento político de estos países, significará más dinero para sus corruptos políticos a cambio de más concesiones de su soberanía nacional,  y sobretodo generará la desaparición de los deseos tercermundista de una industrialización que les permita alcanzar algún día el nivel de vida occidental. Todo esto además tiene un precio, unos 200.000 millones de dólares anuales. Para financiar semejante cuantía se barajan diferentes alternativas. La más llamativa la de una tasa por transacciones financieras internacionales, algo así como una tasa Tobin pero en vez de destinarla a la erradicación del a pobreza como se pretendía, destinarla a luchar contra el calentamiento global. Y todo esto para luchar contra algo que las evidencias, comentarios, e informes científicos descubiertos indican que sencillamente no existe.

Es importante dejar claro que aunque el hombre no sea responsable del calentamiento global, sí que lo es de buena parte de la destrucción de los ecosistemas, de la degradación de los acuíferos, de la contaminación ambiental, y de tantas otras salvajadas que en pro del desarrollo cometemos contra nuestro planeta. Este artículo no es alegato en contra del movimiento ecologista, ni tan siquiera en contra de la teorías del cambio climático, es sobretodo un argumento más contra la manipulación, la mentira, y la política de terror que inunda nuestro día a día, en forma de terrorismos, crisis, pandemias, y toda clase de visiones catastróficas sobre nuestro presente y futuro. Un alegato en contra de la ingente cantidad de dinero que se inyecta para paliar los efectos de estos terrores y que se extraen del erario público. Cantidades de dinero que bien usados servirían, si existiera voluntad política, para verdaderamente cambiar el mundo. Este artículo es una queja más contra la manipulación masiva a la que nos vemos sometidos a diario, por parte de los medios que secuestran las verdaderas noticias, contribuyendo de manera decidida a un mundo nuevo que nada tiene que ver con el que la mayoría deseamos. Ese Nuevo Orden mundial, que cumbre política tras cumbre, se va diseñando sin la participación ciudadana y sin que la palabra democracia, elección popular, referéndum,  y en definitiva nada que tenga que ver con el derecho a elegir en que mundo queremos vivir, estén escritas en ninguno de sus documentos fundacionales.

No confundamos el debate, motivémoslo.

Algunas referencias:

http://starviewer.wordpress.com/2009/11/25/gaia-tampoco-cree-en-el-%E2%80%9Ccambio-climatico%E2%80%9D/#comment-13719

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,662092,00.html

http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=513195

http://www.eastangliaemails.com/index.php

http://www.libertaddigital.com/ciencia/el-watergate-climatico-la-farsa-del-calentamiento-global-al-descubierto-1276376962/

http://starviewer.wordpress.com/2009/11/27/climategate-escandaliza-al-mundo-entero-salvo-a-espana-climategate-en-cnn/

http://www.nytimes.com/gwire/2009/10/14/14greenwire-scientists-return-fire-at-climate-skeptics-in-31175.html

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/11/21/AR2009112102186.html?nav=hcmodule

http://www.libertaddigital.com/ciencia/la-nasa-reconoce-que-la-superficie-helada-en-el-artico-ha-crecido-1276372711/

http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/view.php?id=40666&src=eorss-manews

http://www.desdeelexilio.com/2009/11/21/el-escandalo-del-siglo-cru-sufre-ataque-hacker-y-se-descubren-las-falsedades-sobre-el-calentamiento-global-antropogenico/

http://beltwayblips.dailyradar.com/story/hadley-climate-research-unit-centre-for-climate/

http://www.libertaddigital.com/economia/la-cumbre-de-copenhague-incluye-la-creacion-de-un-gobierno-mundial-1276375330/

http://www.scribd.com/doc/22161657/El-borrador-de-la-Cumbre-de-Copenhague-en-espanol

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703574604574500580285679074.html?mod=googlenews_wsj#printMode

Anuncios

Obama Nobel de la paz

Posted in Iraq, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 9 octubre 2009

Me he quedado de piedra. Para mear y no echar gota. Obama premio Nobel de la paz. Me imagino que en la modalidad  “preventiva” tan de moda. Alucino.

No tengo ni ganas de escribir sobre semejante idiotez, el único consuelo es que también se lo dieron a Kissinger, Yasser Arafat y Shimon Peres, con lo cual ya sabemos del prestigio real del premio, auque ahora ahonden  en la senda del fraude iniciada con el premio Nobel a Al Gore.

¿Sabéis qué? Que le cambio el título al artículo, que entonces si que me viene ganas de escribir.

Un fraude llamado Obama

Que maravilloso hubiera sido que por una vez los Estados Unidos hubieran tenido un presidente al que admirar. Un mandatario del que todos sus vasallos se sintieran orgullosos, alguien al que no criticar, si no alabar. Que fantástico hubiera sido que por una vez, aquello que se nos prometiera desde lo alto del trono de imperio, hubiera sido tan bonito como real. Que increíble hubiera sido  poder escribir o narrar las obras y milagros de un nuevo tipo de líder, el primero de una estirpe de políticos, que si, que efectivamente, no sólo nos convencieran de que el mundo puede cambiar, si no que realmente  trajeran el cambio y trabajaran por ello.

Pero desgraciadamente tendremos que esperar alguno años más a que esto suceda, por que así como muchos pensábamos que Barack Obama, iba a ser ese hombre que liderara el cambio hacia un mundo mejor, los hechos empiezan a demostrar que no solo no va a liderar ningún cambio para mejor, si no que como mucho las cosas quedaran igual, o más probablemente mucho peor, porque el Señor Barack  Obama, es un fraude. Obama no solo no  cumple con sus promesas, sino que hace todo lo contrario de lo que dice, y en este artículo vamos  descifrar algunas de las mayores mentiras y engaños de Obama, cuando ni tan siquiera ha cumplido un año de mandato.

De las más atractivas promesas de Obama, hay una que  a la prácticamente totalidad de habitantes del planeta, nos toco hondo, la retirada de las tropas de Iraq. Esta plan de retirada que debía ponerse decidida y rápidamente en marcha tras su elección, se postergó, a un “intentar traer algunas tropas en 16 meses” para poco después introducir en los bonitos discursos de Obama, que “la administración vería si podía traer algunas tropas en 23 meses”. Las tropas siguen en Iraq, y aunque en algún momento “algunas tropas” volverán a sus casas, lo que nadie con dos dedos de frente puede pensar es que los Estados unidos dejarán Iraq, antes de haber secado de petróleo todos sus pozos. Los dos únicos movimientos de tropas que ha hecho Obama, han sido, sacar a la tropas de Bagdad para ponerlos en la periferia (dejando eso si, a los mercenarios de empresas privadas norteamericanas), y los 30.000 soldados de más que ha enviado a Afganistán. Así que no sólo no se han ido de Iraq, si no que han reforzado Afganistán, y cada vez están más metidos en el Pakistán, y en México, donde ya se habla de miles de efectivos (northcom) para operaciones encubiertas en suelo mexicano.  Ese es el pacifismo Obama. Por cierto que el plan de Obama para la retira de sus tropas de Iraq, deja en el país nada a más y nada menos que 50.000 soldados. Valiente retirada.

Por otro lado, y para no perder la línea de injerencia de sus predecesores, está el golpe de estado en Honduras, Donde la administración Obama a jugado el vergonzoso papel de criticar lo sucedido, sin condenarlo, ni  hacer nada en defensa de la democracia que tanto les sirve como coletilla en la invasiones pro recursos. Son muchos los que ven la mano de la CIA en ese golpe, pero como antaño, deberemos esperar unos 40 años para su confirmación, como lo esperamos por Chile. Pero Obama no se sonroja, si no que negocia poner bases en Colombia. Como si no hubiera ya suficientes estadunidenses en suelo colombiano.

Pero es cierto que Obama, no prometió ni desarme, ni dejar la injerencia, o la paz mundial, se contentó alegrando a los activistas pro derechos humanos decidiendo el cierre de Guantánamo. Noticia que los medios anunciaron a toda página, para demostrar una vez más y  tras las elecciones, que evidentemente yes we can, y que el change ya estaba aquí..

Pero que pena, cuando algunos periodistas que se leyeron la orden ejecutiva firmada por Obama descubrieron que de cierre no había nada, y que solo se mencionaba que la administración Obama “estaba pensando” en cerrar Guantánamo en un año. Eso si en la orden ejecutiva se que mencionaba claramente continuar con la práctica de “rendición”, o sea con las abducciones secretas que trasladan a sospechosos de terrorismo a cárceles de otros países para continuar siendo “interrogados”. Es decir la continuación de la política Bush de arrestos secretos, prisiones secretas y detenidos sin cargos y sin juicio.

También congeló los juicios militares, pero los sacó del congelador por la puerta trasera y se han reiniciado sin cambios importante con los que se hacían en la época Bush. Lo que si a congelado, echándose  atrás, han sido las fotos e informes de torturas que  dijo iba s desclasificar. No solo no desclasifica si no que su gobierno a boicoteado los intentos por realizar una investigación independiente para perseguir a los responsables de las torturas. Cabe recordar que  Condeleca Rice era la estrella invitada en esta investigación.

Pero es que Obama ya mentía durante la campaña. Dijo a los obreros que renegociaría los acuerdos NAFTA  y el GATT, para hacerlo más justo para ellos, pero su campaña fue atrapada enviando un memorando a líderes corporativos y diplomáticos canadienses diciendo que no se preocuparan, que era “retórica de campaña”. Retórica de campaña; Habrá que estudiar en unos años cuanto de retórica de campaña había en sus promesas.

Pero es que también mentía antes de la campaña como cuando prometió que votaría por revocar la patriot act, y luego votó para su reautorización. Ya ahora que es presidente sigue sin revocarla. Y hablando de la Patriot Act, Obama denunció el espionaje telefónico de Bush, y luego una vez en el poder, lo ha legalizado. De hecho, había anunciado que impediría cualquier inmunidad retroactiva para las compañías telefónicas y luego votó favor de la ley por la inmunidad.

Otra gran mentira de Obama ha sido hablar de limpiar al gobierno y sacar a lobistas, difundir su independencia de donadores etc. La verdad es que la Casa Blanca y el gobierno federal están llenos de destacado miembros de los grupos de presión. William Lenn el lobista número uno de Raytheon (defensa, armamento) es el número dos del departamento de defensa por ejemlo. En el departamento del tesoro esta entre otros Mark Patterson de Goldman Sachs. Obama eligió a los lobistas top de la familia real saudita como George Mitchell, como director de enviados al medio oriente. También eligió al rey de los lobistas de Wall street, Leon Panetta para manejar la CIA. Así que ahora la CIA  está manejada por Wall Street!  Y si hablamos de salud debemos saber que para dirigir el departamento de salud  y servicios humanos eligió a Tom Dashiel, el lobista numero uno de las firmas de cuidados sanitarios.

Una de las más feas mentiras de Obama ha sido decir que había dado la orden de equilibrar los salarios de los ejecutivos de empresas que hicieran uso de dinero del rescate. Al final todas las mayores firmas de bancos y corredores, están exentas y la nueva orden sólo se aplicará a cualquier futuro rescate. Y eso fue anunciado a bombo y platillo, y nunca bien explicado a la opinión pública, como tantas otras cosas.

También se anunció el inicio de unas nuevas relaciones con Cuba, y hace pocas semanas Obama prorrogó el embargo, acabando de un plumazo con los supuestos deseos de su administración  de acabar con la hostilidad de su país hacia Cuba y abrir una nueva etapa en las relaciones con la Isla.

Habrá quien saque en su defensa el tema de la reforma del sistema de salud, y yo les preguntaría  si estarían dispuestos a inyectar un chip de radiofrecuencia a sus hijos como herramienta de registro sanitario. Si un chip, como a los perros, o los CD, o como el código de barras de cualquier producto de supermercado. Pues la famosa propuesta recoge que el secretario de salud tiene potestad para ordenar esta clase de registro. Por cierto que al programa de salud publica para los niños, se llama Children Health Insurance Program, en su acrónimo CHIP. Que casualidad. “Quiere que insertemos a su niño (en) el CHIP?”


Y es que aún hay algún inocente que cree que Obama con esta propuesta se opone a los intereses de las grandes multinacionales de la salud, cuando de hecho les está proporcionando millones de nuevos clientes sanos a unos, y millones de nuevos consumidores de fármacos a otros. Son precisamente las empresas farmacéuticas y las aseguradoras de salud quién mas apoyan a Obama en su iniciativa (con millones de dólares en anuncios a favor de la reforma).

Tal vez lo defensores de Obama se cogerán  a su plan de desnuclearización para poder defenderlo. Si, ese plan que conlleva que tanto Rusia como EEUU disminuyan de las 2000 cabezas nucleares del actual tratado a tener un máximo de 1675. Guauuu! Estoy impresionado, pedazo de reducción. Eso si Obama admite que no cree poder ver en vida la desaparición de las armas nucleares ¿Dónde esta entonces el motivo para tanta alegría? ¡Ah, la alegría es por las generaciones futuras por que Obama cree que un día las armas nucleares desaparecerán! ¿Pues dónde queda entonces el Yes We Can? Seamos precisos “Yes, they will can”

Obama está haciendo una política de grandes titulares, con la suerte de que nadie, o casi nadie, lee la letra pequeña.  Pues desde aquí, humildemente, le marcaremos muy de cerca, porque lo que ha puesto Obama en juego, es mucho más que un montón de promesas, son nuestras esperanzas. No deberíamos permitirle gratuitamente que jugara con lo último que se pierde.

Algunas referencias.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/14/internacional/1242298080.html

http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/res/20090301/53649624748.html?urlback=http://www.lavanguardia.es/premium/edicionimpresa/20090301/53649624748.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90178

http://www.jornada.unam.mx/2007/07/20/index.php?section=opinion&article=010a1pol

http://www.europapress.es/internacional/noticia-obama-cerrara-guantanamo-primera-semana-mandato-cnn-20090112234858.html

http://www.abc.es/20090926/internacional-estados-unidos/obama-cerrara-guantanamo-enero-200909262230.html

http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=109&session=2&vote=00029

http://waysandmeans.house.gov/media/pdf/111/AAHCA09001xml.pdf (página 1002)

http://www.fda.gov/downloads/MedicalDevices/DeviceRegulationandGuidance/GuidanceDocuments/ucm072191.pdf

http://www.nytimes.com/2009/08/09/health/policy/09lobby.html?_r=1&ref=todayspaper

La Vacuna

Posted in 1, Medios de comunicación, pandemias, política española by administrador on 7 septiembre 2009

La vacuna

“Un real decreto asegura la inmunidad a los creadores de la vacuna ante posibles demandas por efectos adversos”

Si todo lo que envuelve a la gripe A es altamente sospechoso a la par que surrealista, como ya hemos comentado en artículos anteriores, lo del tema de la vacunación promete serlo todavía más, cuando no, altamente preocupante. Sorprende, como no podía ser de otra manera, la actitud de los medios, generando esta sensación en el ambiente de alarma social  donde todo el mundo parece estar a la espera de la vacuna. Algunos de los titulares que usan llevan a la confusión o directamente al engaño. Estos días podemos ver portadas como que “los menores de 14 años serán vacunados de gripe A”  dando a entender con el titular que la vacuna fuera obligatoria, o que todos los niños menores de 14 se vacunarán. De hecho la frase “vacunas obligatorias” está tan extendida como carente de verdad, puesto que las vacunas no son en la actualidad obligatorias en España, por mucho calendario vacunal que haya.

Es importante tener en cuenta esto, las vacunas no son obligatorias en muchos países, sino que son recomendadas, aunque eso signifique que las instituciones públicas y la sociedad en general presionen fuertemente para que se cumpla el calendario de vacunas. Tanto los medios de comunicación como la administración pública generan confusión en este aspecto y a las puertas de una nueva vacunación masiva, conviene por lo menos conocer esos derechos.

Derechos que puede alterarse debido a la psicosis, ya que el estado se reserva la opción de obligar una vacunación en caso de epidemias o situaciones límite.  De momento, y al contrario que en los Estados Unidos, las vacunaciones son voluntarias en el estado español. En el caso de la vacuna contra la gripe A en los Estados Unidos, hay estados que incluso castigan la no vacunación. En Massachussets se ha decidido castigar con 30 días de prisión y 1000 $ de multa por día, a aquellos que se nieguen a vacunarse. Esta noticia contrasta directamente con el anuncio de que en Estados Unidos no podrá reclamarse a las empresas farmacéuticas creadoras de las vacunas, ningún tipo de compensación si la vacuna causa efectos adversos. O lo que es lo mismo, inmunidad para la empresas que desarrollen la vacuna de la gripe H1N1, inmunidad para el estado, y para el cuerpo médico encargado de llevar a cabo la vacunación. Cuando estamos hablando de una vacuna que de momento es experimental, la verdad es que resulta un poco chocante este anuncio, pues da a entender que la población estadounidense ha pasado de ser ciudadanos (perdón, quería decir consumidores) a potenciales cobayas.

Podríamos decir que es otra de la numerosas animaladas que se comenten en el Imperio USA – si empre al servicio de las multinacionales y con pavor a las reclamaciones jurídicas –  y ponernos a criticar su política, pero la sorpresa con la que no encontramos es que en España va a pasar lo mismo, inmunidad total entorno a los posibles efectos de la nueva vacuna.

Recientemente fue aprobado el Real Decreto 1015/2009, de 19 de junio, por el que se regula la disponibilidad de medicamentos en situaciones especiales.” Que dice entre otras cosas lo siguiente: La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios podrá autorizar temporalmente la distribución de medicamentos no autorizados, en respuesta a la propagación supuesta o confirmada de un agente patógeno o químico, toxina o radiación nuclear capaz de causar daños. En estas circunstancias, si se hubiere recomendado o impuesto por la autoridad competente el uso de medicamentos en indicaciones no autorizadas o de medicamentos no autorizados, los titulares de la autorización y demás profesionales que intervengan en el proceso estarían exentos de responsabilidad civil o administrativa por todas las consecuencias derivadas de la utilización del medicamento, salvo por los daños causados por productos defectuosos.”


Como siempre en estos caso el decreto tiene partes que justifican la medida, como es el caso de tratamientos experimentales de enfermedades concretas que a partir de ahora los interesados podrán optar, sin formar parte de lo llamado ensayo clínico.

Es posible que sea en este punto donde se centrarían los defensores del decreto en un hipotético debate, si lo hubiera. Y es que es decreto fue firmado en el 20 de julio, sin que hasta la fecha haya tenido repercusión en los  medios de comunicación.

Sorprendente es que dicho decreto fuera firmado por el Rey, en la embajada de Singapur. Desconozco si es un procedimiento habitual que el Rey firme decretos reales de esta importancia en embajadas, pero en este caso da la sensación de que se ha llevado acabo la firma del mismo con “nocturnidad y alevosía”. Ni una nota en los medios, ni siquiera en los digitales.

Pero alguno, tal vez, se preguntará el porqué de este artículo y el porqué de mi sospechas “¿si las vacunas son beneficiosas para todos?” Bueno pues sobre esto habría mucho que hablar, aunque desgraciadamente los medios de comunicación y las administraciones, sometidos a la presión de los lobbies farmacéuticos, no suelen nunca hablar de los problemas derivados de las vacunaciones, ni de los efectos secundarios de las mismas. Alguna vez cuando le han vacunado ¿le han informado de los posibles efectos secundarios? No, nunca, salvo el típico “es posible que en las próximas 24 horas el niño tenga mal estar y un poquito de fiebre”, pero no son estos los efectos secundarios a los que no referimos.

Cada vez son más las voces que alertan sobre una relación directa entre el creciente numero de autismo en niños que estaban sanos y que ha reproducido esta enfermedad tras someterse a las vacunas. Concretamente se habla de algunos tipos de  vacuna que contiene Timerosal. El Timerosal (también conocido como Tiomersal o Mertiolato) es un derivado orgánico del mercurio. Es  utilizado como conservante, y está presente en muchas vacunas de uso pediátrico. Con este producto se han descrito serias reacciones adversas después de su administración debido a la toxicidad del mercurio.

Este compuesto es especialmente peligroso en bebé menores de 6 meses (y en mujeres embarazadas) pues está comprobado su acción contraproducente en la formación del cerebro. Desgraciadamente muchas de las vacunas de los calendarios vacunales internacionales tienen Timerosal, y aunque muchas de ellas se fabrican sin ese compuesto, siguen estando en el mercado. Lo preocupante es que siguiendo el calendario vacunal normal, existe el riesgo de que la cantidad de mercurio recibida por los niños sea mucho mayor que la recomendada, dejando esa posibilidad al azar de que se vacune con una marca u otra. Hay que tener presente que por ejemplo en España el Timerosal puede estar presente en vacunas tan comunes como la de la Hepatitis B, la del  Tetanos, Neumococo, o en la mayoría de los antigripales entre muchas otras. Un exceso de este compuesto, podría provocar, daños neurológicos y nefrológicos muy serios. Una sobredosis podría provocar un envenenamiento con resultado de muerte.

Para las autoridades sanitarias no existe debate, el riesgo de sufrir importantes daños debido a las vacunas, es mucho menor que el beneficio de tener las vacunas, y parece que por ello, no es necesario informar a la población de sus posibles efectos adversos, o simplemente retirar del mercado las vacunas con este compuesto. Por no son estos los únicos peligros de las vacunas. Ya en un artículo anterior se comentó el caso de un medicamento inyectable de Bayer infectado con el virus del sida, o las vacunas de Baxter infectadas con la gripe aviar. Recientemente otro caso de similares características no ha recibido como de costumbre la atención de los medios. Es el caso del aumento de casos de Polio- una enfermedad supuestamente en vía de erradicación- en Nigeria, provocados por la propia vacuna. Un riesgo que existe en toda vacuna – el desarrollo de la enfermedad- pero que en caso de la polio – practicamente erradicada – es llamativo, cuando no estúpido.

En España el caso que más ha llamado la atención ha sido el debate sobre los riesgos y beneficios de la vacuna del papiloma. Otros menos conocidos son los casos de las sospechas de la relación entre la vacunas antigripales y el síndrome de Guillain Barré, una enfermedad que causa la muerte al 4% de los pacientes, y deja inválidos al 10%. Cabe decir que en Estados Unidos en el año 1976 hubo un aumento significativo de casos de esta enfermedad tras una vacunación masiva con el virus de influenza A, es decir el virus de la gripe porcina. De hecho ante la inminente vacunación asociaciones de neurólogos están advirtiendo de un más que posible aumento de casos debido a la vacuna.

No pretendemos asustar con estas informaciones, sino informar sobre la posibles consecuencias de las vacunas, teniendo en cuenta que en la actualidad los niños de 0 a 6 años reciben unas 40 vacunas de unos 12 virus diferentes (según cada comunidad autónoma), ya que, no solo existe un riesgo de que provoquen efectos no deseados, si no que además ahora, en el caso de la gripe A, nadie responderá por ellos. Esperemos que esa inmunidad hacia los creadores de las vacunas, no provoque que España se convierta en un campo de experimentación y los españoles pasen a ser conejitos de indias de la industria farmacéutica. Conviene informarse y pensárselo  antes de ponernos o inyectar a nuestros hijos una vacuna, sea cual sea esta, pero  especialmente con esta de la gripe A.

Algunas referencias:

http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf

http://www.vacunacionlibre.org/tiomersal.pdf

http://www.vacunacionlibre.org/index.htm

http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu/

http://abcnews.go.com/Health/SwineFluNews/story?id=8206167&page=1

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/463869

http://content.nejm.org/cgi/content/abstract/339/25/1797

http://www.cbc.ca/health/story/2009/08/14/polio-vaccine-oral-nigeria.html

V de Vacuna

Posted in Medios de comunicación, pandemias by administrador on 1 septiembre 2009

VOLTERTV

V de Vacuna.

A la Vez que el Verano acaba, la Vorágine informativa nos avisa que ya Viene el Virus. Vociferan  lo Vulnerables que somos ante la Virulencia del Virus, manteniendo en Vilo a todo hijo de Vecino. Los más Vulnerables, Vuestros Vástagos, Vuestros Viejos, y los que velan por Vuestra salud.

Esperan que Voluntariamente os sometáis a la Vacuna, Via Vena, que salvará Vuestras Vidas, que como un Visado Vitalicio y Vital hacia Vuestra Vejez, Vencerá  al Vil Virus, como antaño salió Victoriosa contra la Viruela o la Varicela.

Victimas de la Vigente Verborrea de los medios, que con Vocación Visionaria, Vaticinan, cual Vigilantes de la Vida, la Voracidad y Virulencia del Virus, no  Vacilaremos y nos someteremos Voluntariamente como Vacunos a una Vacunación aparentemente Vacua. Sin Valorar o echar un Vistazo a otras Variantes informaciones que Vinculan el Virus a ser producto de un Vivero.

Sin Vacilar de  la Voluntad de las Vigentes Voces que Veneramos, como antaño Venerábamos la de los Vicarios Voceros del Vaticano, que en su Vertiente más verosímil vislumbran como Videntes, que Valientemente Venceremos al Virus siempre y cuando nos Vacunemos.

En privado, Vis a Vis, las Vibraciones nos hacen Vacilar del Valor real de esta Vacuna de Vanguardia, y de la Veracidad informativa sobre, este Virtual miedo. Pero los que se nieguen a Vacunarse, sufrirán un Vía crucis, de Viscerales Vilipendios, con Veredicto de insensatos, e insolidarios. Porqué ya puede ser la Vacuna, un Verdugo cual Veneno de Víbora, que Vía Vena se abra Vereda entre nuestras Vísceras y Varices, que no nos bajaremos de este Vagón del tren del miedo hasta que no estemos Vacunados. Y es que nuestra Voluntad es tan Volátil, como el Vaho que el Viento Vuela, y  en cuanto el Vecino se haya Vacunado, a Ver quién es el Valiente que no pone la Vena. Pocos parecen tener la intención de sacarse la Venda de la Visión, aunque esto de las Vacunas y del Virus huela mal, a Ventosidad de villanos, a Vomito Viscoso de los medios, a Vertedero de mentiras, y en definitiva a un negocio de Vicio con ganancias de Vértigo.

Tal Vez si abrimos las Ventanas y Ventilamos los miedos,  Vislumbremos  a lo lejos la Ventisca de la Verdad,   tal Vez entonces nos entreguemos con Vehemencia al Vendaval de la justa Venganza contra aquellos que nos Violaron arrancando la Virginidad de nuestra inocencia a base de una Variedad de mentiras y miedos creados. Tal Vez esa Verdad sea la Varita mágica desenfundada de su Vaina, que nos aporte el Valor para saltar las Vallas Volando, dejar de ser Vasallos de los Vanidosos, y beber del Vaso del Vasto terreno Vedado del conocimiento. Tal Vez entonces tengamos Valor, de Vertebrar una sociedad sin miedo,  que juegue con la Ventaja de Viajar y construirse desde la Verdad.

.

Irán. La revolución verde.

Posted in Irán, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 26 junio 2009

Revoluciones de colores

Las “revoluciones de colores” es el nombre colectivo que se ha dado a una serie de revoluciones que originalmente se llevaron a cabo en las republicas ex soviéticas, y que en los últimos años se han extendido a oriente medio y con poco éxito en Latinoamérica.

Estas revoluciones tienen en común que luchan contra presuntos líderes autoritarios, acusados de diversas corrupciones y del amaño de elecciones, con un discurso “democratizador”, liberal y prooccidental.

Ahora estamos ante el enésimo capítulo de una revolución de color, la verde de Irán. Y ante esta una vez más, los medios informativos nos venden el producto revolucionario como legítimo, espontáneo, y sobretodo consecuente con una situación de fraude que todo el mundo debería criticar. Revoluciones casi siempre apoyadas por jóvenes universitarios que saben de la trascendencia de sus acciones y de su visibilidad planetaria a través de los medios de comunicación, y que se ven apoyados por millones de personas que con desconocimiento absoluto de lo que sucede en sus países, no tiene la mayor duda en situarse a su lado, y reclamar justicia. En este caso, reclamar nuevas elecciones tras las “a todas luces” fraudulentas elecciones en Irán.

Y es que entender lo que sucede en Irán puede ser tan complejo como farragoso, cuando los medios nos hablan de la revolución islámica, tan lejana en el tiempo como de la comprensión occidental. Pero es que no hay que ir tan atrás para entender lo que está sucediendo en Irán. Como muy lejos deberíamos remontarnos a noviembre del 2003, cuando estalló en Georgia la revolución de las Rosas. Una revolución que cogía el relevo de otras revoluciones románticas, como la de los claveles en Portugal, para iniciar el  camino de las nuevas revoluciones florales y coloristas. Desde entonces las revoluciones de colores se fueron extendiendo, empezando con  la naranja en Ucrania, y siguiéndola, las triunfantes revoluciones de los tulipanes en Kirguistán, o del cedro en Líbano, o las fracasadas, blanca en Bielorrusia,  azafrán en Birmania, o la otra naranja en Venezuela.

revolución naranja en Ucrania

Revoluciones que responden siempre a intereses occidentales, y que como tales son apoyadas por los medios de “información” masivos, sin más análisis que el patrocinado por una agenda política. Muchas son las voces que apuntan a organizaciones estadounidenses como la Fundación Soros, la USAID,  o la National Endowment for Democracy , de estar detrás de estás revoluciones, y de convertir lo que en un principio pueden ser reclamaciones autóctonas y legítimas de una parte de la población, en un espectáculo universal de juzgamiento a un régimen, por muy democráticamente elegido que este sea.

Y esto es lo que está pasando con la revolución verde en Irán. Pero es que entender el funcionamiento de la revoluciones de colores comentadas, también resulta complicado, pues aunque más cercanas geográficamente y sobretodo culturalmente que Irán, el desconocimiento de lo sucedido en las ex repúblicas soviéticas, también escapa del análisis del ciudadano normal, que aunque reconoce la importancia estratégica de esa zona, y por ende los intereses norteamericanos en tener gobiernos afines, desconoce los motivos o entresijos, que pudieron motivar esas revoluciones.

Pero es que tal vez tampoco no es tan necesario conocer esas revoluciones coloristas, para intuir que es lo que pasa en Irán; única potencia petrolera junto con Venezuela, opuesta  a los deseos de los Estados Unidos.

gaseoducto Irán

Ya en el post anterior juntamos ambos países, Venezuela e Irán, y cabe advertir que no fue de forma gratuita. Intentar comprender lo que realmente pasa en Irán no es posible sin conocer antes lo sucedido en el golpe de estado en Venezuela, y muy especialmente en la masacre de puente Llaguno, en la que 19 manifestantes antichavistas, (y pro chavistas aunque los medios no lo dijeran) fueron asesinados. Todos recordaremos aquellas imágenes que durante días los medios difundieron de los presuntos asesinos bolivarianos, vaciando sus cargadores contra los inocentes manifestantes.

Imágenes que el tiempo (que no los medios) y unas brillantes investigaciones de periodistas independientes, han demostrado haber sido manipuladas de manera escandalosa. Secuencias que dieron la vuelta al mundo para justificar el golpe de estado a Chávez. Esas imágenes manipuladas que engañaron a todo un planeta, fueron agraciadas con el premio Rey de España 2002. El premio del mismo rey que hizo callar a Chávez cuando este acusaba al gobierno Aznar de estar junto a la CIA detrás de ese golpe de estado.

Pero no deberíamos alejarnos de nuestro tema principal, porque aquellos que estén interesados en lo acontecido en Venezuela, y en conocer la verdad, tienen a su disposición el excelente reportaje( premiado en más de 20 certámenes)  titulado “la revolución no será transmitida” o el menos conocido “puente Llaguno: Claves de una masacre” (ambos documentales en VOLTERTV).

los disparos en puente llaguno

Y es que lo acontecido en Irán estos días tiene todo el aspecto, y los ingredientes de una campaña orquestada por occidente para desestabilizar el régimen de  Ahmadinejad.

El pasado 15 de junio el Washington Post publicó los resultados de la encuesta telefónica realizada por una compañía estadounidense, en lengua persa y desde Iraq, en la que dejaba claro la rotunda victoria que iba a obtener Ahmadinejad en las elecciones. Mousavi no sólo no tenía ninguna posibilidad de victoria, sino que además no ganaba en ningún sector social, a excepción de los estudiantes universitarios, y entre las clases más elitistas de Irán.

Y es que como titulábamos el post anterior, la democracia es caprichosa y no siempre se rinde a los deseos de occidente. Y ya se puede “indignar y escandalizar” Obama, y Salir Sarkozy a hablar sobre “la amplitud del fraude”, que la democracia sobrevivirá a este atentado a su respeto.

Si nos escandaliza la llamada represión, me gustaría saber como reaccionaría cualquier otro país, de la tan extensa comunidad internacional indignada, ante un intento de desestabilización y clara injerencia en sus propios países. Cuentan en Irán, que millones de personas recibieron por SMS la noche electoral, un mensaje informativo del consejo de los guardianes donde se informaba de la victoria de Mousavi, y nosotros nos ponemos la manos a la cabeza por el posterior control de las comunicaciones en Irán. Se habla de participación de extranjeros en la organización de las protestas y nos indigna que se les detenga o echen del país. Se manipula la información hacia occidente y se falta a la verdad, y nos sorprende que expulsen a un periodista de la BBC, (¿pero no decían que no había medios informativos internacionales en Irán?), aunque la BBC mantiene abierta su sede en Teherán (¿). Mientras  los mismos medios que tildan de terroristas a los grupos antisistema que actúan de forma violenta en las reuniones del G-20, ahora defiende a los manifestantes que incendian gasolineras o queman mezquitas en Irán.

En marzo del 2000  la entonces secretaria de estado estadounidense Madeleine Albright reconoció que la administración Einsenhower orquestó el cambio de régimen en Irán en 1953.  La base en la que sustenta la hostilidad  iraní hacia EEUU. Tal vez no lo sepamos nunca, pero quizá en unos años veamos a otro político estadounidense reconociendo esta nueva intervención, o podremos ver otro excelente reportaje,  que nos muestre la realidad de esta revolución verde que está dejando sin color la verdad.

Lo más probable sea  que la verdad no tenga color, quizás es translucida y a través de ella veamos como se confirman las sospechas, de que este, está siendo un intento de golpe de estado patrocinado y aceptado por la comunidad internacional.

Referencias

http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluciones_de_colores

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/06/14/AR2009061401757.html

Traducción del artículo del Washington Post en:

http://www.vtv.gob.ve/art%C3%ADculos/an%C3%A1lisis/19852

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Consejo/Guardianes/rechaza/anular/elecciones/elpepuint/20090616elpepuint_7/Tes#despiece2

http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2009/06/090620_2202_violencia_iran_irm.shtml

http://www.voltairenet.org/article160667.html

y los reportajes “la revolución no será transmitida” y “puente Llaguno: claves de una masacre” en http://worldtv.com/voltertv

Elecciones en Irán

Posted in Irán, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 17 junio 2009

Iran Persepolis

Democracia caprichosa

Hace unos días, quizá diez, algunos medios de comunicación informaban sobre la censura de internet en Irán. Blogs contra el gobierno cerrados, ataques a webs de candidatos, y toda una serie de sospechas sobre la manipulación informativa y la censura, que no dejaba lugar a dudas sobre, la opacidad y el férreo control de la información en Irán, y el totalitarismo de Mahmud Ahmadinejad.

Hoy en esos mismos medios me informan que gracias a la “sorprendente libertad” existente en la red en Irán, podemos acceder a informaciones e imágenes que opositores al gobierno están colgando en internet para que todos podamos ver que es lo que “realmente” pasa en Irán.

Creo que otra vez más me están tomando por idiota.

En el recuerdo las imágenes de “todo un pueblo” contra Chávez, y los chavistas “disparando” contra los manifestantes opositores. El mismo “todo el pueblo” que se estrella en cada elección, con la realidad de la democracia.

Ni Chávez, ni Ahmadinejad, me caen simpáticos, pero me caen mucho peor los que intentan tomarme por tonto y los que nos hacen más incultos a todos, a golpes de manipulación.

¡Viva la democracia! (siempre y cuando ganen los nuestros)

La Gripe Porcina

Posted in Medios de comunicación, pandemias by administrador on 1 mayo 2009

miss-peggyLa gripe porcina

Como si no faltaran terrores y situaciones que nos dejan en estado de shock últimamente, esta semana se sitúa en el top de la lista del pánico social, la gripe porcina.  Esta gripe  hasta el momento ha causado la muerte, según el reporte de la OMS de hoy 1 de mayo, a nueve personas en México y una en EEUU, sobre un total de 331 casos confirmados de infección por influenza.

Sin ánimo de restar importancia a esta pandemia, cabe decir que los casos de muerte confirmados desde que se detectó en la enfermedad son, en términos epidemiológicos, insignificantes como para provocar la alarma social que se está generando. Semejante atención mediática, choca de frente con los 2000 muertes ocasionada por la meningitis desde principios de año, en regiones de Nigeria, Níger y Chad, que cuenta ya con 56.000 casos confirmados. Creo que no es necesario describir la extrema gravedad de esta enfermedad en relación a la gripe porcina.

Choca también constatar que en México,  enfermedades curables como el sarampión, las infecciones respiratorias, intestinales o la desnutrición causan la muerte a más de 40.000 niños al año, lo que representa más de 100 muertes diarias, o con los más de 10.000  niños que mueren en el mundo cada día por desnutrición, sin que ni el caso de México, o los 10.000 niños muertos, causen ningún tipo de alarma o plan de contingencia.

Choca mucho menos saber que Donald Rumsfeld (antiguo Secretario de Defensa de los EE.UU) ha sido presidente, y sigue siendo uno de sus principales accionistas, de la empresa Gilead Sciences que tiene la patente del Tamiflu, y que ha cedido a Roche para su comercialización en una operación con multimillonarios beneficios. Con este nuevo brote no cabe duda que ganará una ingente cantidad de dinero (Roche ya anunciado producciones masivas), más teniendo en cuenta que la inmensa mayoría de países que compraron en el año 2005 este medicamento, frente al riesgo de epidemia de gripe aviar,  tienen el problema de vencimiento, pues estos pueden caducar a los 4 años.

 TAMIFLU

Pero entre shock, y shock, el  más impresionante, viendo la cobertura mediática de tema, es lo acontecido el pasado día 26 de Febrero que pasó inadvertido por los grandes medios de comunicación. El caso de la contaminación de vacunas antigripales con el virus H5N1 de la gripe aviar. Esta noticia reportada por “National Microbiology Laboratory, Winnipeg de Canadá (el mismo reputado laboratorio donde se están enviando las muestras mejicanas y que está colaborando muy activamente en la identificación del virus de la gripe porcina)  y publicada en los principales diarios canadienses, así como por Canadian press, constataba la infección de vacunas procedentes de la empresa farmacéutica Baxter International Inc. (Deerfield, Illinois) entregadas a la empresa austriaca Avir Green Hills Biotechnology.

Esta empresa austriaca  había distribuido las vacunas infectadas con el virus de la gripe aviar a la República Checa, Eslovenia, y Alemania, que reportaron lo acontecido a la OMS provocando la alerta de la comunidad médica internacional, sin que los grandes medios de comunicación la reportaran.

Llama la atención la imposibilidad de infección de vacunas en los laboratorios Baxter, ya que este está adherido a los protocolos BSL3 (Biosafety Level 3 / Nivel 3 de Bioseguridad), un conjunto de protocolos de seguridad que impiden la contaminación cruzada de los materiales. Ante esta constatación, solo existen dos posibilidades para la infección de las vacunas, la primera y gravísima que el laboratorio no cumple con el protocolo BSL3, y la segunda, tremenda, que las vacunas fueran infectadas deliberadamente.

A esta noticia, cabe sumar la publicada por Europa Press, y CNN el pasado 23 de abril sobre la desaparición de muestras de un virus peligroso, (encefalitis equina venezolana) de un laboratorio militar norteamericano.

No es la primera vez que suceden casos extraños, accidentes, o contaminaciones debido a la irresponsabilidad o falta de seguridad de algunos laboratorios. Recientemente vivimos un episodio en Inglaterra provocado por un laboratorio, que generó un brote de fiebre aftosa en el 2007, o la infección de un medicamento inyectable de Bayer con el virus VIH.

Ante eso, y la epidemia que estamos viviendo, conviene abrir un debate público sobre la Bioseguridad,  incluyendo en el debate las armas biológicas, el bioterrorismo, o el balance riesgo beneficio de las nuevas vacunas.

Pero eso sí, abramos el debate en la sobremesa, con los niños  mejicanos desnutridos bien llenos y con los 10.000  cadáveres sobre la mesa.

influenza_virus_particle_color

Nota: No suelo incluir referencias en los artículos puesto que la mayoría de datos que doy se pueden encontrar fácilmente en la red, pero en este caso, me ha costado mucho encontrar la información sobre la contaminación de vacunas, en un medio de comunicación relevante que aporte credibilidad a la información. Así, que aparte de los videos incluidos en el artículo aquí tenéis en enlace del diario candiense the star, el diario con mayor tirada de Canadá, con la información reportada por canadian press, con la cortesía del National Microbiology Laboratory, Winnipeg de Canadá, y otros enlaces donde encontrareis la información en la que se sustenta el artículo.

http://www.thestar.com/article/593439

http://www.who.int/csr/don/2009_05_01/en/index.html

http://www.torontosun.com/news/canada/2009/02/27/8560781.html

http://msf.es/noticias/Emergencias/Meningitislapeorepidemiaenaos.asp

http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld#Business

http://en.wikipedia.org/wiki/Gilead_Sciences

http://www.msf.es/noticias/noticias_basicas/2008/damundialdelaalimentacin.asp

http://www.youtube.com/watch?v=ml7EHrYv84A

vayanse-o-los-sacamos-folleto-3-11

Solo fue una pesadilla

Posted in Iraq, Medios de comunicación by administrador on 20 marzo 2009

Iraq

Solo fue una pesadilla.

Hoy se cumplen 6 años del inicio de la invasión de Iraq. A juzgar por lo que veo en los medios, parece que soy el único dispuesto a escribir sobre ello. No se nombra el aniversario en ni una sola portada de las ediciones digitales, de los más importantes diarios de España. Lo que parece todavía más inquietante, es que tampoco se hace referencia a ello, en las extensas portadas de las webs de los principales diarios norteamericanos

Parecería que el conflicto de Iraq, ha pasado a la historia, que las tropas invasoras ya estuvieran en casa, y que no existieran ya enfrentamiento en las calles de Bagdad, o Basora. Como si no hubiera más atentados, ni tan siquiera el llamado conflicto interreligioso, nada a destacar en este 6º aniversario. Tan solo he encontrado un artículo, no muy visible, en la vanguardia digital, que precisamente trata sobre la invisibilidad del aniversario en los medios.

Pretendía hacer un estudio, y ver cuantos muertos decían los medios había generado esta guerra. Aunque fuera como resumen, ahora que Obama promete la retirada. Pretendía comparar, como hice el año pasado, entre las cifras oficiales, las de los diarios, y los canales de televisión, con las de organismos más neutrales y las ONG. Nada. No encuentro material, para escribir sobre como se manipulan las noticias, y para – como dijo Kipling – , demostrar una vez más, que “la primera víctima de la guerra es la verdad”.

Que mayor demostración que esa, que la ausencia de noticias, para demostrarlo. Me he quedado sin argumentos para el artículo, pero me sobran argumentos para armarme de razón.

Yo no olvido.

No deberíamos.

“A los vivos les debemos respeto, a los muertos solo la verdad” Voltaire

Bancos y medios de comunicación

Posted in Crisis económica, Medios de comunicación by administrador on 12 febrero 2009

Bancos y medios de comunicación

Ayer pudimos contemplar unas imágenes sin precedentes, las disculpas de 4 de los ex-banqueros de los principales bancos británicos, en el parlamento. No sé si se puede decir que les honra, ya que hoy por hoy, estoy lejos de tratar de honrados a cualquier responsable bancario. Pero al menos, hay que agradecer el gesto. En nuestro país contrasta la noticia, con las declaraciones de gobernador del Banco de España pidiendo el abaratamiento del despido. Mientras, los grandes bancos anuncian sus enormes beneficios anuales, a la vez que el gobierno los critica por su restricción de crédito. El presidente de la Patronal Bancaria, lejos de entonar el mea culpa, ataca las recetas para salir de la crisis del gobierno. Y todo eso con 30.000 millones sobre la mesa.

Al mismo tiempo, en algunos medios se inicia un debate sobre su propio papel en la crisis. ¿Hasta que punto los medios de comunicación con su incesante bombardeo de noticias dramáticas y alarmistas, han colaborado en fomentar este desánimo general, este miedo que tiene paralizados a consumidores, y que ha puesto en marcha el despido masivo por parte de los empresarios?

Vayamos por partes, no sea que estemos mezclando dos temas que son en realidad uno.

vocento119550935692374564En España 4 grandes grupos mediáticos tienen el control no solo de la información, si no también de la opinión en el país. El grupo Vocento, nacido de la unión de los grupos Correo y Prensa Española, controla 14 periódicos, como el ABC, Qué, El Correo, El Diario Vasco, Hoy, La Verdad, La Gaceta de los Negocios, entre otros, además de otras publicaciones como Mujer Hoy, Mi Cartera de Inversión, etc.. Entre todo ellos tienen diariamente más de 3 millones de lectores. También a través de Telefónica participa de Via Digital. El grupo cuenta además con una buena parte de Tele 5 y de la COPE y Radio Voz

El Grupo Prisa, propietario del “El País” el diario con más difusión del estado, controla también otras filiales de comunicación escrita como Progresa (Cinemanía, Rolling Stone, Gentleman, etc.) o GMI (gestión de medio impresos) u otros medios como el Diario As, o el periódico económico 5 Días. En radio tiene el control de Unión Radio (tiene el 80%, y el resto lo tiene el Grupo Godó) que está compuesta por emisoras como la Ser, y radio formulas como los 40 Principales, M80 Radio, Cadena Dial, Máxima FM, y otras. En televisión controla a través de Sogecable el canal Cuatro, y la plataforma digital, Digital + con canales temáticos propios como CNN+, o Canal +. Dirige las productoras Plural Entertainment y Tesela, productoras de series, programas de televisión, y películas. También tiene mano en el negocio de la cultura y la educación, y la publicidad controlando el Grupo Santillana a la que pertenecen editoriales como Santillana, Alfaguara, Taurus, El País Aguilar, Altea, entre otras, o Gran Via Musical (conciertos, comercialización de DVD y CD, gestión de derechos de artista, etc..) La Oficina del Autor, la cadena de librerías Crisol, o Gestión de Medio, Solo Medio o Sogecable Media, que son empresas de gestión de publicidad.

El grupo Zeta, actualmente en un largo proceso de venta, del que es muy probable se beneficien algunos de los grupos antes mencionados es propietario entre otros, del Periódico de Cataluña, el Periódico de Aragón La Voz de Asturias, o las revistas Interviú, Cuore o Primera Línea, entre muchas otras. Tuvo una importante participación en Antena 3, hasta que de la mano de Telefónica fue a parar a parte del grupo Planeta.

Y el Grupo Planeta que con sus más de 30 editoriales controla a diarios como La Razón, ADN y el Avui (40%) radios como Onda Cero, o Europa FM, y televisiones como Antena 3

Aunque no es de los 4 grandes conviene nombrar en esta lista, al Grupo Godó, propietario de La Vanguardia, El Mundo Deportivo, y el Avui (40%). De las radios RAC 1, RAC 105, Antena 3 radio (50%) y Unión Radios (20%). y de los canales de televisión como 8tv y 105 tv.

money-in-tv

A nadie debería sorprenderle que detrás de estos grandes grupos de medios de comunicación, estén los grandes bancos españoles. En el caso del grupo Godó, la siempre presente “La Caixa”, y el caso de planeta, el Banco de Sabadell. Lo que es más llamativo es que los dos monstruos de la comunicación, Prisa y Vocento, pertenezcan, y respondan a los intereses de los mayores bancos de España, el Banco de Santander y el BBVA. O quizá mejor dicho, representan y pertenecen a los dueños de estos bancos, en un entramado de empresas, donde cohabitan otros monstruos empresariales como Telefónica, pero que siempre van a parar a Ybarra y Botín. Estos dos hombres controlan las dos terceras partes de todo lo que oímos, leemos, o vemos en nuestro país.

Si examinamos el resto del mundo veremos que los grandes grupos de comunicación internacionales, como News Corps, Viacom, AOL Time Warner, General Electric, Microsoft, Bertelsmann, United global com, Disney, France Télécom o RTL Groupe, también pertenecen a grandes gigantes de las finanzas. Es el modelo informativo que impera en el mundo, y que obedece a intereses, políticos, y económicos de una minoría de personajes multimillonarios, que maquillan según sus intereses las noticias con las que somos bombardeados día tras día.

Una vez sabido esto, parece lógico y normal pensar que el papel de los medios de comunicación ante la crisis, haya sido premeditado, orquestado y supervisado por los grandes reyes de las finazas, respondiendo a sus intereses. Y aquí es donde deberíamos preguntarnos, si la misma crisis ha sido también premeditada, orquestada, y supervisada por los grandes bancos mundiales.

La lógica de los muertos

Posted in Iraq, Medios de comunicación, política internacional by administrador on 20 marzo 2008

bush-con-imagenes-de-soldados-muertos-en-iraq1

La lógica de los muertos.

Hoy se cumplen 5 años del inicio de la guerra de Iraq. Leo la prensa, y miro los noticiarios televisivos. El último el de la “5” francesa. Siempre sobrio, correcto, breve, pero digno en el análisis, y casi siempre creíble el canal de Berlusconi. Sorpresa, en su fantástico análisis sobre la guerra, con invitado geopolítico incluido, anuncian de pasada que la terrible guerra ha provocado ya 80.000 civiles muertos. Tan solo hace unas horas, TVE me contaba que eran 125.000 los civiles muertos.

Las cifras que daba la OMS y el ministerio de salud Iraquí, eran de 151.000 entre marzo del 2003 y junio del 2006. La famosa revista científica The Lancet, cifraba hace unos meses en más de 660.000 civiles muertos entre marzo 2003 y octubre 2006. El periódico Los Angeles Times dice que se ha superado el millón. La prestigiosa agencia británica ORDB – Opinion Research Business (que se ocupa entre otros de hacer los sondeos para la BBC, y el partido conservador británico), realizó un estudio estadístico en colaboración con su socio iraquí, el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies dando unas cifras que superan el millón de muertos, concretamente 1033.000.

Ante este baile de cifras entre las que hoy presentan cínicamente muchos medios, y estas últimas de más de un millón, existe una diferencia de más de un 1500%. El margen de error en este tipo de estudios de contabilización de fallecidos en una guerra suele ser de un 1,7%.

bingo

Me paro a pensar en cuando he visto 80.000 personas a la vez, estando seguro de que había tantas, y lamentablemente como las cifras de manifestaciones acostumbran a variar tanto o más que las de la guerra de Iraq, no cabe otra posibilidad que recordar el Camp Nou, en aquellos días de los barça-madrid con más de 100.000 espectadores. Recuerdo las gradas, las colas de salida, el metro, las calles inundadas de personas y me doy cuenta de que son muchas, muchísimas personas. Y en mis recuerdos me veo a mí caminando entre toda esa gente, o gritando con ellos ¡goool!; Solo que ahora en mi mente todos están muertos, son zombis con ropas árabes, con rostros morenos, con pies sangrientos. Desvío mi mente, prefiero no imaginar más. Mejor me refugio en la lógica, o en la lógica matemática una vez más.

Empecemos, ¿cuántos habitantes tiene Bagdad? 6 millones y medio. ¿Y Iraq? Unos 25 millones. Si los 80.000 hubieran muerto todos en Iraq, habría muerto el 1,3 por ciento de su población. En el total de Iraq representa un 0,30%, ya no me parece tantos, 80.000. 5 años de guerra. Vuelven a mi cabeza las imágenes de los bombardeos, de los atentados, de las imágenes diarias durante 5 años, 1825 días. 20 segundos diarios de terror, suman 10 horas. ¿En que parte de mi cabeza está todo eso?

Me encuentro más cifras, 40.000 muertos son victimas de la violencia sectaria desde enero de 2005 a octubre 2007. Así que los invasores “solo” han matado a 40.000. 225.000 soldados, 4000 de ellos muertos, 33.000 americanos heridos , 4 millones de refugiados, más de un millón de iraquíes heridos, … me empiezo a sentir mal, mejor lo dejo. No puedo razonar con claridad.

Definitivamente, la guerra está fuera de ninguna lógica.